Решение № 2-4394/2023 2-872/2024 2-872/2024(2-4394/2023;)~М-3791/2023 М-3791/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-4394/2023

Дело № 2-872/2024

22RS0066-01-2023-005166-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Сошиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО «Страховая Компания «Согласие» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу ФИО2 ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты>. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ООО «СК «Согласие». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ему понятны, то суд принимает признание иска представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Кыргызстан серия АС номер №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: №) сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Т.В. Зарецкая