Решение № 2-2336/2017 2-273/2018 2-273/2018 (2-2336/2017;) ~ М-2289/2017 М-2289/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2336/2017Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2018 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю. при секретаре Дождевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-273/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.о. Новокуйбышевск об установлении границ земельного участка, Истец ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, администрации г.о. Новокуйбышевск, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>. В марте 2017 года изменен вид разрешенного использования с «садоводства» на «ведение личного подсобного хозяйства». Постановлением <№> от 10.04.2017 ее земельному участку КН <№> присвоен адрес: <Адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 23.03.2017, границы ее земельного участка с КН <№> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и сведения об участке носят статус «актуальные» ранее учтенные. Для проведения геодезических работ по уточнению границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ООО «К.». В результате проведения работ выявлено пересечение границы ее участка с КН <№> с границей земельного участка с КН <№> Согласно сведениям ЕГРП от 09.11.2017 на земельный участок с кадастровым номером <№>, адрес участка: <Адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и имеют статус «актуальные ранее учтенные». Правообладателем этого участка является ответчик ФИО2. Отмечает, что между земельными участками <Адрес> и участком <Адрес> установлен металлический забор, который и должен быть единственной границей между их участками, в отношении которой споров и взаимных притязаний с соседями нет. Этот забор устанавливался ранее их соседями, проживающими по адресу <Адрес>. Сдвижек и смещений границы между участками не было. В результате сложившейся ситуации связанной с пересечением границ и наложением одного участка на другой, она лишена права уточнить сведения о местоположении границ и площади земельного участка с КН <№> по фактически сложившимся границам и в дальнейшем зарегистрировать право собственности на жилой дом. На основании изложенного, просила суд: -исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ характерных точек земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 619 кв.м.; -установить границы и площадь земельного участка, принадлежащего ей, на праве собственности, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м., согласно схемы расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО от 01.11.2017 в следующих координатах: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, уточнила исковые требования, и просила суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 619 кв.м, разрешенное использование: для индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <Адрес>; признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес>, согласно следующих координат: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Кроме того, в связи с уточнением требований, представитель истца ходатайствовала об исключении из числа ответчиков – администрацию г.о. Новокуйбышевск, в связи с тем, что собственником смежного земельного участка, с границами которого имеются пересечения (наложения) является ФИО2, и фактически спор возник между ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против исключения из числа ответчиков – администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области. Представители ответчика – администрации г.о. Новокуйбышевск, третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом. Определением суда от 21.02.2018 администрация г.о. Новокуйбышевск освобождена от участия в деле в качестве ответчика, и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 619 кв.м, разрешенное использование: для индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <Адрес>. Признать недействительными и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <Адрес>, согласно следующих координат: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 63:04:0203057:20 и 63:04:0203057:300. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018. Председательствующий: /подпись/ С.Ю. Король Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Король С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2336/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2336/2017 |
