Решение № 2-261/2018 2-261/2018 (2-4733/2017;) ~ М-4193/2017 2-4733/2017 М-4193/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Ивлевовй Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и во встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснования иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с ФИО2 В период брака ими, на общие денежные средства, была приобретена - квартира, расположенная по адресу: <...>. Право собственности было зарегистрировано за ними, как за супругами в порядке общей совместной собственности. Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на ? доли в квартире по адресу: <...>, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире по адресу: <...>.

Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, по решению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира. В период брака кроме квартиры, также было приобретено следующее имущество: шкаф-купе трехдверный зеркальный - стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ тумба TV - стоимостью <данные изъяты>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ комод с 5-ю ящиками с зеркалом - стоимостью <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ диван Бостон в коже Canvas Madras 2002 - стоимостью <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; холодильник RF Samsung RL34ECTS1 - стоимостью <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; телевизор LG - стоимостью <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость имущества – предметов домашней обстановки составила <данные изъяты> Все вышеперечисленное имущество находится у ФИО1, которая вывезла его из их совместной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, может остаться в ее собственности. Поскольку все вышеуказанное имущество – предметы домашней обстановки подлежат передаче ФИО1, то с нее подлежит взысканию компенсация в размере ? - <данные изъяты> В период брака, ДД.ММ.ГГГГ им также были получены денежные средства по кредитному договору ### в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля. На день расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ остаток долга о кредитному договору составил <данные изъяты> который он погасил полностью, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит признать вышеперечисленное имущество - предметы домашней обстановки - общим имуществом супругов, нажитым в период брака; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив с собственность ФИО1: шкаф-купе трехдверный зеркальный - стоимостью <данные изъяты> тумбу для TV - стоимостью <данные изъяты> комод с 5-ю ящиками - стоимостью <данные изъяты> диван кожаный Бостон - стоимостью <данные изъяты> холодильник RF Samsung RL34ECTS1 - стоимостью <данные изъяты> телевизор LG - стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в счет стоимости переданного ей имущества – предметов домашней обстановки в размере <данные изъяты> признать кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> полученные им в банке ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов; взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> (1/2) в счет погашенных кредитных денежных средств по кредитному договору.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, представители ФИО4, ФИО5 в суде поддержали встречные заявленные требования просили их удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что является <данные изъяты> Проживает в <...> с ДД.ММ.ГГГГ В <...> проживала семья – ФИО2 и ФИО1 Она с ними дружила, они ходили в гости друг к другу. ФИО2 и ФИО1 жили в двухкомнатной квартире, которая была полностью обставлена. В кухне был кухонный гарнитур, холодильник, стол, В комнате: кожаный коричневый диван, телевизор, компьютерный стол, в спальне: кровать, шкаф-купе, комод. Перед разводом в декабре Аня уехала в Питер. Вернулась месяца через два, потом снова уехала. Они все время ругались. Потом Д. уехал в Ковров, а Аня сдала квартиру квартирантам, а сама уехала к матери в Суздаль. Через полгода квартиранты уехали и Аня стала жить в квартире с Артемом. Потом должен был вернуться Д. и Аня уехала в Юрьевец, где сняла квартиру. Потом видела, что Аня вывезла всю мебель из квартиры. Д. в это время был в командировке в Сирии. Аня вынесла все, даже цветы. Она видела, что квартира была пустая, даже люстры все сняты. На кухне остался только кухонный гарнитур, поскольку он был встроенным. Сейчас с ними не общается.

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснил, что является <данные изъяты> - ФИО2. Сначала Дима с Аней жили хорошо. Они с женой помогли им с приобретением квартиры, дали на первый взнос <данные изъяты>, <данные изъяты> наличными от него и <данные изъяты> от жены, которые брали в кредит. Передача денег была оформлена расписками в дар на покупку квартиры. Родители Ани дали на приобретение квартиры <данные изъяты>. Квартира у них была вся обставлена, в кухне: кухонный гарнитур, стол, холодильник, стиральная машина; в комнате: кожаный диван, телевизор, телевизор большой, компьютерный стол, ковер; в спальне: кровать, шкаф-купе, комод, телевизор маленький. Во всех комнатах были шторы, люстры. Потом когда они разошлись. Ему позвонила Даша, гражданская жена сына и сообщила, что Аня вывозит всю мебель. Он приехал и увидел, что Аня вывозит всю мебель из квартиры. Он просил ее подождать, пока вернется из командировки Д. и дело рассмотрят в суде. Но она ничего не хотела слушать. Аня забрала все, даже светильники. Сейчас в квартире живет Д. с Дашей.

Представители третьих лиц: АО «Агенство ипотечного жилищного кредитования», АО «ВТБ-24» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 (с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г. N 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Установлено, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (свидетельство расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО6 приобрели следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>;

- шкаф-купе трех-дверный, зеркальный - стоимостью <данные изъяты>

- тумбу для TV - стоимостью <данные изъяты>

- комод с 5-ю ящиками - стоимостью <данные изъяты>

- диван кожаный Бостон - стоимостью <данные изъяты>

- холодильник RF Samsung RL34ECTS1 - стоимостью <данные изъяты>

- телевизор LG - стоимостью <данные изъяты>

на общую сумму <данные изъяты>

Приобретение квартиры в период брака, стороны в суде не оспаривали.

Поскольку квартира приобретена в период брака сторон по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 7., то с учетом положений ст. ст. 33, 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместной собственностью сторон и доли сторон в этом имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах подлежит прекращение право общей совместной собственности сторон на это имущество - квартиру, признание за каждым из них право собственности на ? доли.

При этом доводы ФИО2 и его представителей о том, что его доля должна быть увеличена, поскольку на приобретение квартиры им от родителей были получены в дар денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> суд признает не состоятельными, поскольку данные денежные средства были получены ФИО2 в дар, и не порождают долговых обязательств по возврату. Суд не усматривает оснований отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и считает необходимым произвести раздел имущества в равных долях.

Приобретение предметов домашней обстановки и его оценку, представитель ФИО1 - ФИО3 поставил под сомнение, поскольку на момент рассмотрения дела в суде данное имущество в спорной квартире отсутствовало. При этом, ни ФИО1, ни представителем ФИО3 каких-либо доказательств подтверждающих, что указанное выше имущество ФИО2 и ФИО1 не приобреталось в период брака и его оценки, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Представленные ФИО2 документы: справка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> накладная от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> справка <данные изъяты> б/н, справка б\н <данные изъяты> справка <данные изъяты> б/н, справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> показания свидетелей <данные изъяты> суд принимает в качестве допустимых доказательств совместно нажитого имущества, а именно: шкафа-купе, тумбы для TV, комода, дивана кожаного Бостон, холодильника RF Samsung RL34ECTS1, телевизора LG.

В связи с этим, указанное выше имущество – предметы домашней обстановки, суд признает совместно нажитым имуществом в период брака и подлежащим разделу.

Учитывая, что данные предметы домашнего обихода, вывезены ФИО6, то связи с этим суд считает, что данные предметы домашней обстановки подлежат передаче ФИО6, а в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 56 790 руб. 00 коп. <данные изъяты>

Довод представителя ФИО6 – ФИО3 А.И.Л., действующего на основании нотариально заверенной доверенности, о том, что ФИО2 не доказан факт приобретения указанных выше предметов домашнего обихода в период брака, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, является голословным, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не приобретения данных предметов домашнего обихода, и их вывоз ФИО6, в суд не представлено.

Также, суд учитывает, что ни ФИО6, ни ее представителем не представлены в суд доказательства иной стоимости спорного имущества – предметов домашней обстановки на день рассмотрения дела в суде, произвести независимую оценку в суде также отказались, в связи с этим суд считает возможным произвести раздел данного имущества по оценке его стоимости на дату его приобретения.

Установлено также, что в период брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному потребительскому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк были получены денежные средства в размере <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На день расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк России <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил кредит полностью, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России <данные изъяты>

Учитывая эти обстоятельства, что кредитные обязательства ФИО2 возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи, что не оспорено представителем ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что исполненные обязательства ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

Определяя доли бывших супругов в общем долге, суд признает доли ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли у каждого, поскольку общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе супругов.

При определении размера исполненных ФИО2 за счет личных средств обязательств, проверив представленные ПАО Сбербанк России сведения, суд признает общим долгом бывших супругов сумму 201 121 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что после прекращения брачных отношений истец производил выплаты по кредитному договору за счет личных средств, то суд приходит к выводу о наличии у него права на возмещение с ответчицы компенсации ? доли исполненного им по кредитному договору в размере 100 560 руб. 00 коп. <данные изъяты>

Поскольку стороны не пришли к согласию о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2; признать общим совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: шкаф-купе трех-дверный, зеркальный, тумбу для TV, комод с 5-ю ящиками, диван кожаный Бостон, холодильник RF Samsung RL34ECTS1, телевизор LG; передать ФИО1 следующее имущество: шкаф-купе трех-дверный, зеркальный, тумбу для TV, комод с 5-ю ящиками, диван кожаный Бостон, холодильник RF Samsung RL34ECTS1, телевизор LG; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное ФИО1 имущество в сумме 56 790 руб. 00 коп.; признать кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, общим имуществом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100 560 руб. 00 коп., выплаченные ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести разделить совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенной по адресу: <...>.

Признать общим совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: шкаф-купе трех-дверный, зеркальный - стоимостью <данные изъяты> тумбу для TV - стоимостью <данные изъяты> комод с 5-ю ящиками - стоимостью <данные изъяты> диван кожаный Бостон - стоимостью <данные изъяты> холодильник RF Samsung RL34ECTS1 - стоимостью <данные изъяты> телевизор LG - стоимостью <данные изъяты>

Передать ФИО1 следующее имущество: шкаф-купе трех-дверный, зеркальный - стоимостью <данные изъяты> тумбу для TV - стоимостью <данные изъяты> комод с 5-ю ящиками - стоимостью <данные изъяты> диван кожаный Бостон - стоимостью <данные изъяты> холодильник RF Samsung RL34ECTS1 - стоимостью <данные изъяты> телевизор LG - стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное ФИО1 имущество в сумме 56 790 руб. 00 коп.

Признать кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, общим имуществом супругов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100 560 руб. 00 коп., выплаченные ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 28.05.2018 г.

Судья Н.Н. Киселева