Решение № 2-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кромм В.А.

при секретаре Ступак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к названному ответчику о взыскании долга и процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого заемщику сроком на 36 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые подлежали возврату с выплатой компенсации за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму не погашенной части займа.

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов (компенсаций) в установленном договором порядке и сроки не исполняются, внесенных ответчиком сумм не достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающихся компенсаций на общую сумму 59 628 руб. (52 389 руб. – сумма займа + 6 682 рубля руб. - (проценты) компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ + 557 рублей неустойка за задержку платежей.); проценты за пользование займом на «будущее» в размере 23% исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, госпошлину 1988,84 рубля.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска и заявленное требование в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.23-28).

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

ФИО1 была принята в члены КПК «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор займа № (л.д.9).

По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере 23% в год на сумму непогашенной части займа. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 70 000 рублей по договору № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, при этом частично прекратила внесение платежей и процентов в погашение основного долга в сентябре месяце и полностью прекратила в декабре месяце 2016 года.

Невыполнение ФИО1 вышеуказанных обязательств предоставляет заимодавцу право на основании п. 2.4.3 договора займа № досрочно требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга и компенсаций (процентов) за пользование займом на непогашенную часть займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право заимодавца начислять повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа.

Расчет, представленный КПК «Импульс» был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер невозвращенного заемщиком основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 389 рублей, проценты - 6682 рубля, неустойка 557 рублей. (л.д. 4).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 628 рублей. При этом суд исходит из следующего расчета: 52 389 рублей (основной долг) + 6682 рублей (проценты за пользование займом) + 557 рубля (повышенная компенсация-неустойка).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 628 рублей.

Требование КПК «Импульс» о взыскании процентов за пользование займом «на будущее», исходя из остатка по основной сумме займа, не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ и является не исполнимым, так как невозможно взыскать проценты и процентов на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст.3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Кроме того, удовлетворение данного требования приведет к его неисполнению, поскольку в нем не будет указана конкретная сумма, подлежащая взысканию с ответчика. Такая позиция нашла отражение в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г.» 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует разъяснению названного Пленума ВС РФ, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к заемщику с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную КПК «Импульс» государственную пошлину в размере 1988, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 628 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 988,84 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Кромм