Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее сестры ФИО1.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что все имущество наследует супруг сестры – ФИО2. Наследство состоит из <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> доли денежных средств, хранившихся на счете в Сберегательном банке.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он нотариально ничего не оформлял. <данные изъяты> доля сестры в квартире ФИО2 также не было оформлена. Со слов нотариуса знает, что эту долю наследует племянник ФИО2 – ФИО3. Однако она фактически вступила в наследство, оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт, в ней проживают ее дети. Кроме ее, собственниками квартиры являются брат ФИО8 и племянник ФИО9.

Определением от 03.05.2017 года к участию в деле привлечены соответчика ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, суду указала, что в собственности сестры была <данные изъяты> доля квартиры и <данные изъяты> доля жилого дома по <адрес>, все это перешло по наследству от матери ФИО4. Сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Позднее обращение с настоящим иском объясняет тем, что в течении 6 месяцев со дня открытия наследства она обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако ей было пояснено, что все перешло к супругу сестры – ФИО2, сам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него был племянник ФИО3. Однако ФИО2 не оформил наследственных прав после смерти супруги. В спорной квартире проживает ее сын ФИО5, все платежке по квартире оплачивает она, кроме сына в квартире никто не зарегистрирован. Сама ФИО1 в этой квартире не проживала, жида в доме № <адрес>. На период смерти сестры ее супруг был жив и он должен был оформить наследство. Знает, что ФИО3 собирал документы для вступления в наследство, но у него возникли какие-то проблемы. Знает, что ФИО3 так и не вступил в наследство.

Ответчик ФИО7 на рассмотрение дела не явилась, указав, что в данный период будет находиться в отпуске.

Ответчик ФИО8 на рассмотрение дела также не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулось почтовое извещение с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая данное обстоятельство, суд расценивает неполучение ответчиком судебной повестки как его волеизъявление по реализации своего права на личное участие в судебном заседании. Учитывая названное, суд находит уведомление ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ одним наследников является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство на <данные изъяты> доли квартиры, расположенное по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся в ОСБ № <адрес>; домовладения по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими свидетельствами о принятии наследства.

Истец ФИО6 и ФИО1 являются сестрами и дочерями ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство на <данные изъяты> долю указанного имущества.

В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

Положение пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Пункт 1 названной нормы предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 ст. 1155 ГК РФ).

Следовательно, для восстановления срока принятия наследства юридически значимыми обстоятельствами являются следующие обстоятельства: - когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е о дате смерти наследодателя; - пропуск шестимесячного срока по уважительным причинам; - обращение в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ истица является наследником второй очереди на имущество наследодателя ФИО1.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец после открытия наследства в установленный шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с соответствующими заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство или о принятии наследства, хотя достоверно знала о дате ее смерти.

Не представлено истцом и уважительных причин по которым она не смогла воспользоваться своим правом на обращение к нотариусу в установленный срок.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 40) следует, что к числу уважительных причин относятся обстоятельства связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Доводы истицы о том, что она узнала после смерти ФИО2, что он не принял наследство не влияют на установленные судом обстоятельства, поскольку сам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и с этого периода у истицы были все возможности выяснить факт вступления ФИО2 в наследство после смерти своей супруги.

Кроме этого, из материалов наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что ее супруг ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В части наследственного имущества указано все имущество, принадлежащее умершей на день смерти.

В последующем ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в Ухтинском отделении Западно-Уральского банка Сбербанка России.

С учетом данных обстоятельств, учитывая и пропуск шестимесячного срока на обращение к нотариусу и принятие наследником первой очереди наследства ФИО1, правовых оснований для восстановления срока принятия наследства истице ФИО6 по имущество наследодателя ФИО1 у суда не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к нотариусу ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 22 июня 2017 года.

Судья Леконцев А.П.