Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-339/2021 УИД 56RS0019-01-2021-000250-29 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2021 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А., при секретаре Малюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 306 136 руб. 48 коп, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылался на то, что 21.03.2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 400 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 24.05.2019 года. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Вышеуказанный адрес в качестве места жительства указан ФИО1, помимо кредитного досье, в заявлении об отмене судебного приказа, которое 02.11.2020 года было подано на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска. При этом, определение о принятии настоящего иска к производству, о подготовке на 05.03.2021 года ответчиком было получено (л.д. 24). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что зная о возбужденном в суде гражданском деле, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несет адресат. С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 21.03.2019 года в ПАО «Совкомбанк» поступило заявление-оферта ФИО1 о заключении договора о потребительском кредитовании. С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена под роспись, с ними согласилась (л.д. 7, 8). В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 21.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 400 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 5). Сторонами определено, что ежемесячный платеж должен осуществляться путем внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания Банка, по 23 число каждого месяца, в размере 14 081 руб. 61 коп (л.д. 5, 7). С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем расписалась (л.д. 7). В п. 12 договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых (л.д. 5). Факт зачисления денежных средств в сумме 400 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», ответчиком не оспаривался. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. ФИО1 свои обязательства не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 25.01.2021 года составила 306 136 руб. 48 коп, из которых: - 277 370 руб. 57 коп – просроченная ссуда, - 14 249 руб. 84 коп – просроченные проценты, - 886 руб. 08 коп – проценты по просроченной ссуде, - 12 540 руб. 40 коп – неустойка по договору, - 1 089 руб. 59 коп – неустойка за просроченную ссуду. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д. 9-10), поскольку он арифметически верен, документально подтвержден, соответствует закону и условиям договора. Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости взятого ею кредита, в том числе процентах по договору, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей. Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо оговорок и соответствует требованиям ст. 434, 820 ГК РФ. С учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца в части взыскания процентов законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 306 136 руб. 48 коп отменен определением от 05.11.2020 года, в виду поступивших возражений от должника (л.д. 12). Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 261 руб. 36 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 года в сумме 306 136 (триста шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 48 копеек, из которых: - 277 370 руб. 57 коп – просроченная ссуда, - 14 249 руб. 84 коп – просроченные проценты, - 886 руб. 08 коп – проценты по просроченной ссуде, - 12 540 руб. 40 коп – неустойка по договору, - 1 089 руб. 59 коп – неустойка за просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 261 рубль 36 копеек. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Журавская С.А. Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Журавская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|