Приговор № 1-58/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000304-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 июня 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Смоленского района Алтайского края Азарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде запрета деятельности, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, после чего от усадьбы дома по адресу: <адрес>, стал передвигаться по улицам <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного у <адрес>, где в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1, было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, номер прибора №, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 1,653 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, ФИО1 сообщил значимую для раскрытия и расследования дела информацию, указал место совершения преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку последний самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции, суд расценивает объяснение в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы условно, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № установлены ограничения, связанные с распоряжением им. (том 1 л.д.50-51)

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа - с автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по делу: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектера PRO-100 combi от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион - необходимо оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль: автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектера PRO-100 combi от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева