Решение № 12-38/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело № 12-38/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года город Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского района Ростовской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 07 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи необоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления вне зависимости от доводов жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд изменить наказание в виде лишения права управления его транспортными средствами, так как он, таким образом, лишается дополнительного заработка, поскольку подрабатывает частным извозом. Кроме того, его семья проживает в <адрес>, а он работает в <адрес>, ему приходится регулярно ездить к семье. Имеет двоих малолетних детей на иждивении, жена не работает, находится в декретном отпуске.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу того, что должностные лица государственных органов, имеющих право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, не входят в круг участников производства по делам об административных правонарушениях, установленного главой 25 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протокол об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 июня 2017 года, из которого усматривается, что водитель ФИО1 12.06.2017 года в 23 час. 10 мин., управляя автомобилем в <адрес>, выехал с <адрес> на <адрес>, совершая левый поворот, выехал на полосу встречного движения, где пересек запрещенную дорожную разметку 1.1., чем нарушил пункт п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В протоколе имеется указание на приложение к протоколу: схема, определение. Письменных замечаний по перечню приложений к протоколу об административном правонарушении ФИО1, не указано.

- схемой к протоколу об административном правонарушении, которая подписана должностным лицом и понятыми;

ФИО1 является участником дорожного движения и в силу п.1.3 Правилдорожного движения РФ, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена мировым судьей, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют, административное наказание ФИО1 судом назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не принято во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, подрабатывает частным извозом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить.

Признать ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

л/с <***>

ИНН получателя: 6164049013

КПП 616401001 р\с <***>

ОКТМО: 60701000

Наименование банка получателя: Отделение г. Ростов - на - Дону

БИК банка: 046015001 УИН 18810461176030059149

КБК банка: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что

в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья: подпись И.В. Степанова