Решение № 2-3084/2017 2-3084/2017~М-2512/2017 М-2512/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3084/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В..

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. было взыскано с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительный лист серия № в отношении ФИО2 и проживающей по адресу: <адрес>, исполнительный лист серии № в отношении ФИО3 были направлены в адрес ОСП Кировского района г. Самара. Также после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 процентов на сумму <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования РФ. Исполнительные листы также были направлены в ОСП Кировского района г. Самара. По настоящее время должники добровольно решение суда не исполнили. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в сумме <данные изъяты> руб. по ставке рефинансирования РФ. Взыскать с ответчиков сумму госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом не представлен расчет задолженности процентов

Ответчик Крайнюковав судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом не представлен расчет задолженности процентов

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>

Указанным решением установлено, что Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскали с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскали с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 - отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФБУ Пермская ЛСЭ расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме <данные изъяты> руб.” Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Проценты были взысканы согласно ст. 809 ГК РФ за период с даты выдачи денег по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В материалы дела представлен ответ из УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщено следующее: По результатам проверки программного комплекса ПК АИС ФССП России установлено, что на исполнении судебных приставов исполнителей Кировского района г. Самара Управления находятся следующие производства: - исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самара о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должником не исполнены, денежные средства в счет погашения долга не поступали; - исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Кировским районным судом г. Самара о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должником не исполнены, денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за период после вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к мнению, что расчет истца подлежит корректировке.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> рублей.

Требования истца о начислении процентов на взысканные судом проценты, законом не предусмотрены. Следовательно проценты подлежат начислению на сумму основанного долга <данные изъяты> рублей.

С 20.01.2015г. по 31.12.2015г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки - <данные изъяты> дней.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей

С 01.01.2016г. по 13.06.2016г. ставка рефинансирования установлена в размере 11 % годовых

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки - <данные изъяты> дней.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей

С 14.06.2016г. по 18.08.2016г. ставка рефинансирования установлена в размере 10,5 % годовых

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки - <данные изъяты> дней.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей

С 19.08.2016г. по 30.12.2016г. ставка рефинансирования установлена в размере 10 %

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки - <данные изъяты> дней.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей

С 01.01.2017г. по 24.03.2017г. ставка рефинансирования установлена в размере 10 % годовых.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки - <данные изъяты> дней.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей

Принимая во внимание, что ответчики добровольно решение суда не исполнили, долг не возвратили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст.809 ГК РФ как установлено ранее вынесенным решением суда, солидарно в общем размере <данные изъяты>

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а так же в доход государства от взысканной судом суммы по 1/2 доли от <данные изъяты> руб. то есть по <данные изъяты> с каждой (<данные изъяты> - подлежащая уплате госпошлина - <данные изъяты> рублей оплаченных истцом = <данные изъяты> рублей)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход государства в размере по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2017 года.