Приговор № 1-301/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-301/2024

К делу №1-301/ 2024

УИД 23RS0029-01-2024-003300-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 9 » сентября 2024 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Основа А.В.,

представившего удостоверение №7327 и ордер №018269,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 31.10.2023 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося на территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств путем обмана последнего, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 01.11.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина «Профи», расположенного по ул. Батумское шоссе, 69/1 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана под предлогом поставки бытовки убедил Потерпевший №1 в необходимости перевода ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, на что последний согласился.

Потерпевший №1, в свою очередь, будучи обманутым ФИО2, 01.11.2023 года в 14 часов 48 минут, находясь по вышеуказанному адресу, перевел с банковского счета номер, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона +номер на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в размере 50 000 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества путем привлечения к труду.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, накладную, расписку – хранить при уголовном деле, мобильное устройство IPhone XR – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович