Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-396/2016;)~М-395/2016 2-396/2016 М-395/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело №2-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 20 января 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее Банк «Траст» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили договор №№ (договор №2 о расчетной карте), на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года договор №1. Договор 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор 2), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1. Ответчик получил Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых, срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому был присвоен № №. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора является существенным, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 28.11.2016 года задолженность Ответчика перед Банком за период с 20.06.2014 года по 28.11.2016 года составляет – 74 618 рублей 38 копеек, из них в том числе: сумма основного долга – 33 091 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 41 526 рублей 46 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банк «Траст» (ПАО) сумму задолженности в размере – 74 618 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 4639 рублей, по кредитному договору № № рублей. 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «Траст» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился. Судом предприняты все меры к извещению ответчика по месту его жительства, указанному в справке ФМС России и кредитном договоре, однако ответчик судебные извещения не получал. Повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись с указанием «истек срок хранения», что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признаёт надлежащим извещением, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключили договор 2 №№ о расчетной карте, а также кредитный договор 1 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в связи с заключением банком и ФИО2 договора 1 и договора 2 ответчик получил расчетную карту №№ с установленным лимитом кредитования 30 000 рублей под 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Национальный Банк «Траст», Банк «Траст» (ПАО). 17 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием (л.д.29-31).

Факт получения кредитной карты подтверждается распиской ответчика (л.д. 19), на которого возложена обязанность своевременно производить погашение кредита, процентов и пени в случае несвоевременного погашения задолженности.

При оформлении заявления на получение кредита и банковской карты ФИО2 был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами по расчетной карте, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте, ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банком обязательства по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, Банк ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2014 по 28.11.2016 года в размере 74 618 рублей 38 копеек., из них, в том числе: сумма основного долга – 33 091 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 41 526 рублей 46 копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Суд исходит из того, что ответчик не исполнил своей обязанности по уплате требуемых договором платежей, поэтому истец правомерно заявил требование о возврате суммы кредита, процентов за период пользования кредитом, а также пени за несвоевременное погашение кредита.

С представленным в суд расчетом задолженности суд соглашается. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 2 439 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 74 618 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 38 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 77 057 (семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -