Решение № 2-1406/2025 2-1406/2025~М-1064/2025 М-1064/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1406/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозияну ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, а именно нанес около пяти ударов кулаком в область лица, около пяти ударов кулаком в область головы, около трех ударов ногами в область головы, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО13. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеки лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа и слева, слизистой оболочки верхней и нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> ФИО2, был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО2 причинил ФИО1 физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 100000 рублей. В связи с чем просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав представленные по делу материалы, заслушав заключение прокурора полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> ФИО2, был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес><адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, а именно нанес около пяти ударов кулаком в область лица, около пяти ударов кулаком в область головы, около трех ударов ногами в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО10. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеки лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа и слева, слизистой оболочки верхней и нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, из указанного заключения следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, исходя из положений статей 15, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из того, что причинение вреда здоровью во всех случаях приводит к нравственным страданиям и факт причинения истцу морального вреда в связи с получением им телесных повреждений предполагается, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 в результате действий ответчика вынужден был обращаться за медицинской помощью, ему были причинены нравственные и физические страдания, при этом сам ответчик является учащимся, а потому считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (№) в пользу Бозияну ФИО12 №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий