Приговор № 1-187/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Мельниковой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО3

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ; Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 170 обязательных работ, (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, который он до настоящего времени не отбыл, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 08 июля 2023 года ФИО3 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 8 июля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО3, убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина похитил масло сливочное Крестьянское «Фермерское» натуральное 72,5 %, 180 гр., стоимостью <данные изъяты>, масло сливочное Крестьянское «Фермерское» натуральное 82,5 %, 180 гр., стоимостью <данные изъяты>, Nuttella паста ореховая с добавлением какао 200 гр., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО3 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против ходатайства подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО3 и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО3 совершил до приговора мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 170 часов, то наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, при этом в наказание засчитывается отбытое ФИО3 наказание в виде 170 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Зачесть ФИО3 в наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы о стоимости и наличии товара, оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-187/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-001307-31