Приговор № 1-37/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Стародубовой В.С.

защитника Даяновой Э.Ф. в интересах подсудимой ФИО1

защитника Поповой М.В. в интересах подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.11.2023 г. примерно в 11 часов 27 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в магазине нет покупателей, а в торговом зале находится только один сотрудник магазина, который сидит за кассой и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила свободным доступом с торговых стеллажей имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head&Shoulders;» против перхоти 2 в 1 Ментол, 400 мл в количестве 3 бутылок по цене 437 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1313 рублей 10 копеек; шампунь «Head&Shoulders;» 2 в 1 основной уход, 400 мл в количестве 4 бутылок по цене 398 рублей 27 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1593 рубля 08 копеек; Мясная ферма Карбонад копчено-вареный, категории А в количестве 1,545 килограмма по цене 350 рублей 35 копеек за один килограмм, на общую сумму 541 рубль 29 копеек; пакет подарочный арт и дизайн стандарт плюс АВ в количестве 2 штук по цене 57 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 115 рублей; Мираторг Колбаса Докторская вареная, охлажденная в количестве 5 палок по цене 106 рублей 67 копеек за одну палку, на общую сумму 533 рубля 35 копеек; Копченая корейка фермерская Черкизово в количестве 1,394 килограмма по цене 466 рублей 05 копеек за килограмм, на общую сумму 649 рублей 67 копеек; колбаса Филейная Папа может вареная п/о в количестве 1 палки по цене 100 рублей 24 копейки за одну палку, на общую сумму 100 рублей 24 копейки; колбаса Мясная Папа может вареная п/о в количестве 1 палки по цене 96 рублей 74 копейки за одну палку, на общую сумму 96 рублей 74 копейки; колбаса сырокопченая Останкино Пресижн в количестве 1 палки по цене 115 рублей 99 копеек за одну палку, на общую сумму 115 рублей 99 копеек; крылья цыпленка варено-копченые в вакуумной полиэтиленовой упаковке в количестве 0,883 килограмма по цене 357 рублей 27 копеек за один килограмм, на общую сумму 315 рублей 47 копеек; колбаса сырокопченая Сальчичон Черкизово Премиум в количестве 1 палки по цене 57 рублей 64 копейки за одну палку, на общую сумму 57 рублей 64 копейки; грудки куриные Дубки мини в вакуумной упаковке в количестве 1,068 килограмма по цене 334 рубля 55 копеек за один килограмм, на общую сумму 357 рублей 29 копеек; шампунь жидкий шелк ГЛИСС КУР 400 мл. в количестве 3 бутылок по цене 189 рублей 86 копеек за одну бутылку, на общую сумму 569 рублей 58 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 6358 рублей 44 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

15.12.2023 г. примерно в 16 часов 04 минуты, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в магазине нет покупателей, а в торговом зале находится только один сотрудник магазина, который сидит за кассой и не наблюдает за их действиями договорились совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, ФИО1 должна ходить по торговому залу и тайно похищать со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а ФИО2 согласно отведенной роли должен наблюдать за обстановкой в торговом зале и в случаи возникновения опасности быть обнаруженными, предупредить об этом ФИО1, тайно, свободным доступом с торговых стеллажей похитили имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр плавленый «Hochland» с ветчиной 400 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 159 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 319 рублей 92 копейки; сыр Liebendorf маасдам фасованный 1 килограмм в количестве 1,162 килограмма стоимостью 447 рублей 42 копейки за один килограмм, на общую сумму 519 рублей 90 копеек; колбаса вареная «Папа может» 750 грамм в количестве 2 палок, стоимостью 115 рублей 89 копеек за одну палку, на общую сумму 231 рубль 78 копеек; колбаса докторская вареная «Вязанка» в количестве 1 палки стоимостью 98 рублей 12 копеек за одну палку; колбаса молокуша «Вязанка» в количестве 1 палки, стоимостью 94 рубля 97 копеек за одну палку; колбаса варенная с мраморной говядиной 430 грамм в количестве 1 палки, стоимостью 135 рублей 48 копеек за одну палку; колбаса краковская «Мясная ферма» в количестве 1 палки, стоимостью 115 рублей 58 копеек за одну палку; колбаса сырокопченая Черкизово Сальчичон 300 грамм в количестве 1 палки, стоимостью 172 рубля 79 копеек за одну палку; колбаса «Вязанка» сливушка вареная 375 грамм в количестве 2 палок, стоимостью 83 рубля 03 копейки за одну палку, на общую сумму 166 рублей 06 копеек; колбаса салями «Дым Дымыч» полукопченая 290 грамм в количестве 1 палки, стоимостью 63 рубля 08 копеек за одну палку; колбаса сервелат «Дым Дымыч» варено-копченая в количестве 1 палки, стоимостью 59 рублей 81 копейку за одну палку; колбаса сервилат «Баварская» 350 грамм в количестве 8 палок, стоимостью 86 рублей 97 копеек за одну палку, на общую сумму 695 рублей 76 копеек; колбаса сервелат «Папа может» в количестве 3 палок, стоимостью 95 рублей 75 копеек за одну палку, на общую сумму 287 рублей 25 копеек; колбаса «Дым Дымыч» сервилат Царская 350 грамм в количестве 1 палки, стоимостью 71 рубль 97 копеек за одну палку; колбаса козелки сервилат Венеция в количестве 0,301 килограмм стоимостью 483 рубля 10 копеек за один килограмм, на общую сумму 145 рублей 41 копейка; пакет подарочный арт и дизайн стандарт плюс АВ в количестве 7 штук по цене 59 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 413 рублей 00 копеек; сыр сметанный свежий ряд БЗМЖ 45 % 1 килограмм в количестве 0,5 килограмм, стоимостью 476 рублей 81 копейка за один килограмм на общую сумму 238 рублей 40 копеек; сыр Lieb, Гауда 45 % 1 килограмм в количестве 1,893 килограмма стоимостью 391 рубль 82 копейки за один килограмм на общую сумму 741 рубль 71 копейка; колбаса краковская COCH полукопченая, в количестве 2 палок, стоимостью 161 рубль 68 копеек за одну палку на общую сумму 323 рубля 36 копеек; сервелат зернистый гарибальди в количестве 1 палки, стоимостью 132 рубля 26 копеек за одну палку; детская сухая молочная смесь NAN4 в количестве 1 упаковки, стоимостью 1144 рубля 58 копеек за одну упаковку; детская сухая молочная смесь NAN3 в количестве 4 упаковок, стоимостью 1144 рубля 58 копеек за одну упаковку, на общую сумму 4578 рублей 32 копейки; колбаса «Пресижн» в количестве 2 палок, стоимостью 115 рублей 99 копеек за одну палку, на общую сумму 231 рубль 98 копеек, детская сухая молочная смесь NAN2 OPTIPRO д/п 6 мес. 800 грамм в количестве 3 упаковок, стоимостью 839 рублей 61 копейку за одну упаковку, на общую сумму 2518 рублей 83 копейки; сыр с ветчиной PRESID 45 % в количестве 3 упаковок, стоимостью 136 рублей 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 408 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 13908 рублей 32 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено по правилам ст. 247 ч. 4 УК РФ, согласно которой судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно поступивших от подсудимых ФИО1 и ФИО2 заявлений им известно, что назначено судебное заседание, они находятся в Ростовской области, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, с обвинением согласны, вину признают, показания, данные на следствии подтверждают, просят их огласить.

Государственный обвинитель Завалишин А.Н., защитники Даянова Э.Ф. и Попова М.В., представитель потерпевшего ФИО7. в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимых в связи с их ходатайствами.

Вина подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были составлены в присутствии защитника ПАСО Даяновой Э.Ф., из содержания которых следует, что 28.11.2023 утром на автомобиле «такси» она приехала в с. Кинель-Черкассы в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты питания. Таксист ждал ее на улице. Когда она зашла в магазин, торговый зал был пуст, на кассе сидела одна продавец. Она решила воспользоваться тем, что за ней никто не наблюдает и украсть продукты питания. Она стала ходить по торговому залу и в подарочные пакеты, которые также взяла в этом же магазине, стала накладывать продукты и шампуни. Всего похитила: шампунь «HS» Ментол 400 мл.; шампунь «HS» основной уход 400 мл.; карбонад «Мясная ферма»; колбаса Мироторг «Докторская»; Копченая корейка фермерская «Черкизово»; колбаса «Папа может» филейная в количестве 1 штуки; колбаса «Папа может» мясная вареная в количестве 1 штуки; колбаса «Пресижн» в количестве 1 штуки; копченые крылья в вакуумной упаковке; колбаса «Черкизово» «Сальчичон»; грудки куриные «Дубки» мини; шампунь «ГлиссКУР» жидкий шелк. После чего вышла из магазина и уехала домой. С суммой ущерба 6358,44 рублей согласна, вину в совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 38 – 41, т. 1 л.д. 45-47).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступившего от него заявления, следует, что 11.12.2023 в дневное время от директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о краже товарно – материальных ценностей, продуктов питания и средств гигиены. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 28.11.2023 в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 35 минут, неизвестной женщиной был похищен товар. Согласно товарно - транспортной накладной, предоставленной ООО «Агроторг» стоимость похищенного товара составляет 6358,44 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее кражу товара из магазина (том № 1 л.д. 31 - 32).

Свидетель Свидетель №1 показала, что является директором магазина «Пятерочка» на <адрес>. 11.12.2023 в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 6956 рублей 23 копейки, без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей. На видеозаписи от 28.11.2023г. в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 35 минут увидела, что в магазин вошла женщина, которая совершила хищение товарно-материальных ценностей. О случившемся она сообщила руководителю ФИО7 и в полицию. Была составлена инвентаризационная опись, содержание которой она подтверждает полностью. Общий ущерб от кражи составил 6358,44 рублей без учета НДС.

Свидетель Свидетель №3 показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, которая в его присутствии и присутствии второго понятого, защитника показала и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи из магазина «Пятерочка» на <адрес>. О том, как 28.11.2023 г. в дневное время, она, находясь в торговом зале магазина, воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает и похитила продукты питания и моющие средства.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия сторон (л.д. 182 т.2).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности за хищение 28.11.2023 года в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 35 минут в магазине 9262 по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей, принадлежащих юридическому лицу ООО «Агроторг», чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 6956 рублей без учета НДС (том № 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> были осмотрены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на компакт диск (том № 1 л.д. 4 - 7), которая впоследствии была просмотрена с участием ФИО1 и ее защитника Даяновой Э.Ф. (том № 1 л.д. 36 - 38) и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 39);

справкой об ущербе от 11.12.2023 г., согласно которой в результате хищения товара 28.11.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 6956,23 рубля без учета НДС (том № 1 л.д. 9 - 10);

инвентаризационным актом от 28.11.2023 г., согласно которого была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 28.11.2023 хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ на сумму 6956,23 рубля (том № 1 л.д. 11 - 12 );

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05.02.2024 г., согласно которого в служебном кабинете у Свидетель №1 изъяты счет-фактуры магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 105, 106-108), которые впоследствии были осмотрены (том № 1 л.д. 109 – 113, 114-148) и признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 149);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии своего защитника Даяновой Э.Ф. показала и рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи продуктов питания и бытовой химии из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 173-181).

Вина ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО1, которая была допрошена в присутствии защитника ПАСО Даяновой Э.Ф., из содержания которых следует, что 15.12.2023 года днем она вместе с мужем ФИО2 на машине такси приехали в с. Кинель-Черкассы в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Когда они зашли в магазин, увидели, что в торговом зале не было народа и не было продавцов. Был один продавец, который сидел на кассе. Они с мужем решили продукты питания не покупать, а похитить. Они стали ходить по торговому залу и в подарочные пакеты, которые взяли в магазине, ФИО1 стала складывала продукты, а ФИО2 следил, чтобы в случае появления в торговом зале продавцов, предупредить её. В корзину ФИО1 сложила продукты питания, а именно: колбасные изделия несколько палок, сыр, плавленый сыр, сухие смеси детского питания. ФИО2 помог ей донести пакеты с похищенным имуществом до выхода из торгового зала, минуя кассовую зону. После чего ФИО2 вышел в тамбур встал рядом с дверью, чтобы сработал механизм открывания двери, после чего она с похищенным имуществом вышла из магазина. Затем часть пакетов она передала снова Осиновскому, они сели в автомобиль такси, который ждал у магазина и уехали на железнодорожный вокзал, а оттуда на электричке в г. Чапаевск. Свою вину в совершении хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» 15.12.2023 года совместно с ФИО2 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб (том 2 л.д. 38 – 41).

Протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, который был допрошен в присутствии защитника ПАСО Поповой М.В., из содержания которых следует, что 15.12.2023 года днем он вместе с женой ФИО1 на машине такси приехали в с. Кинель-Черкассы в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Когда они зашли в магазин, увидели, что в торговом зале не было народа и не было продавцов. Был один продавец, который сидел на кассе. Они с женой решили продукты питания не покупать, а похитить. Они стали ходить по торговому залу и в подарочные пакеты, которые взяли в магазине, ФИО1 стала складывала продукты, а он следил, чтобы в случае появления в торговом зале продавцов, предупредить её. В корзину ФИО1 сложила продукты питания, а именно: колбасные изделия несколько палок, сыр, плавленый сыр, сухие смеси детского питания. ФИО2 помог ей донести пакеты с похищенным имуществом до выхода из торгового зала, минуя кассовую зону. После чего он вышел в тамбур, встал рядом с дверью, чтобы сработал механизм открывания двери, после чего ФИО1 с похищенным имуществом вышла из магазина. Затем часть пакетов ФИО1 передала ему, они сели в автомобиль такси, который ждал у магазина и уехали на железнодорожный вокзал, а оттуда на электричке в г. Чапаевск. Свою вину в совершении хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» 15.12.2023 года совместно с ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб (том № 2 л.д. 49 – 52, том № 1 л.д. 97 - 99).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступившего от него заявления, следует, что 19.12.2023 в дневное время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о краже товарно – материальных ценностей, продуктов питания. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 15.12.2023 г. в дневное время неизвестные женщина и мужчина похитили товар. Согласно товарно - транспортной накладной, предоставленной ООО «Агроторг» стоимость похищенного товара составляет 13908,32 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших кражу товара из магазина (том №2 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» на <адрес>. 19.12.2023 в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 13908,32 без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила факты хищения товарно-материальных ценностей. На видеозаписи от 15.12.2023г. в период времени с 15.55 ч. увидели, что в магазин вошли женщина и мужчина, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей. О случившемся она сообщила руководителю ФИО7 и в полицию. Была составлена инвентаризационная опись, содержание которой она подтверждает полностью. Общий ущерб от кражи составил 13908,32 рублей без учета НДС (л.д. т. 1 л.д. 190-193).

Свидетель Свидетель №3 показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2, которые в его присутствии и присутствии второго понятого, защитников показали и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи из магазина «Пятерочка» на <адрес>. О том, как 15.12.2023 г. в дневное время, они, находясь в торговом зале магазина воспользовались тем, что за ними никто не наблюдает и похитили продукты питания.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласия сторон (л.д. 182 т.2).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности за хищение 15.12.2023 года в период времени 15.56 ч. в магазине 0834 по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценности, принадлежащих юридическому лицу ООО «Агроторг», чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 13908,32 рублей без учета НДС (том № 1 л.д. 61);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, осмотрены помещение магазина, камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на компакт диск (том № 1 л.д. 63-67), которая впоследствии была просмотрена с участием ФИО1 ее защитника Даяновой Э.Ф., ФИО2 и его защитника Поповой М.В. (л.д. том № 1 л.д.152-154, 155-158) и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 158);

справкой об ущербе от 19.12.2023г., согласно которой в результате хищения товара 15.12.2023 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» на сумму 13908,32 рублей без учета НДС (том № 1 л.д. 74-75);

инвентаризационным актом от 15.12.2023 г., согласно которого была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 15.12.2023г. хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ на сумму 13908,32 рублей (том № 1 л.д. 76-78);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 14.02.2024, согласно которого в служебном кабинете у Свидетель №2 изъяты счет-фактуры магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ( том № 1 л.д.194, 195-197), которые впоследствии были осмотрены (том № 1 л.д. 198-204, 205-250) и признаны вещественными доказательствами (том № 2 л.д. 24-25);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии своего защитника Даяновой Э.Ф. показала и рассказала об обстоятельствах совершенной ею совместно с ФИО2 кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 178-181);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 в присутствии своего защитника Поповой М.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО1 кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 160-166).

Суд считает вину подсудимых доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимые были согласны на предварительном следствии.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, небольшой размер хищений, намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, небольшой размер хищений, намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ одно из преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 и преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Суд назначает подсудимой ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкций статей.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Настоящее преступление совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которому он осужден к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено. Окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 7 000 рублей в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить штраф в размере 15 000 рублей в доход государства.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде отменить.

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36620000, р/с <***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001,

КБК 188 1 16 2101001 6000 140,

УИН для ФИО1 18856323010310002748.

УИН для ФИО2 18856323020310002747.

Вещественные доказательства: конверт с CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 28.11.2023 года, счета - фактуры с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; конверт с CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 15.12.2023 года, счета - фактуры с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>