Апелляционное постановление № 22-1401/2025 от 6 марта 2025 г.

Судья Гайфутдинов Р.Р. дело № 22-1401/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

с участием: прокурора Исмагилова Д.Н.

осужденной ФИО48, общественного защитника Лобачева И.И., адвоката Байкеева Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО48 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2025 года в отношении осужденной ФИО48.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденной ФИО48, общественного защитника Лобачева И.И. и адвоката Байкеева Р.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Исмагилова Д.Н., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2025 года

ФИО48, <данные изъяты>, несудимая,

-осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО48 от назначенного наказания освобождена.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО48 в ходе предварительного следствия и рассмотрения материалов уголовного дела в суде в размере 107 816 рублей постановлено взыскать с ФИО48 в доход федерального бюджета.

ФИО48 признана виновной в том, что в период с 7 июня 2022 года по 13 января 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила мошенничество.

В судебном заседании ФИО48 вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО48 просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, в части взыскания с нее процессуальных издержек приговор отменить, либо уменьшить судебные издержки до 30 000 рублей, так же просит назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Приводит обстоятельства произошедшего по поводу занятия работой по оптовой торговле рыбной продукцией, трудности, возникающие при этой работе, причины перехода на предоплату товара, обстоятельства ухудшения своего здоровья, обращения к психиатру, поясняя, что случившееся с ней является результатом депрессии и стресса. Отмечает, что судом лишь констатированы ее действия, переписанные из предъявленного обвинения, необоснованность отвержения судом показаний свидетеля ФИО49., ссылаясь на его пояснения. Также приводит содержание справок по движению денежных средств, показания ФИО24., ФИО25 о исполнении их заказов и о неисполнении лишь одного и аналогичную ситуацию с остальными потерпевшими, получении ими нескольких заказов своевременно. Обращает внимание на то, что вменяемый ей период судом не исследован полностью, не установление ее умысла на совершение преступления, на показания представителя ФИО9 о незнании ее доверителя, о нахождения ее на длительном лечении, на то, что в судебном заседании просила назначить судебную психологическую экспертизу, но в этом было отказано. Считает, что не исполнение ею обязательств было обусловлено болезнью – депрессией, а потому не исполнение ею своих гражданско-правовых обязательств не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», указывает на то, что назначенный судом защитник не разъяснил ей права о письменном отказе от него, судом необоснованно взысканы с нее процессуальные издержки. Оспаривает также их размер, ссылаясь на то, что в заявлении адвоката Аюпова И.Х. указано, что он ознакамливался с протоколом судебного заседания 13 апреля 2024 года, хотя это была суббота и суд в этот день не работал, ни одной отметки об ознакомлении с делом в материалах нет. Поэтому сумма 14 826 рублей взыскана необоснованно. Она не работает, проходит реабилитацию в связи с депрессией, средств на оплату судебных издержек не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО48 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденной в совершении мошенничества.

В судебном заседании ФИО48 показала, что занималась торговлей морепродуктами с 2016 года в Интернет-магазине, продавала в соцсетях. Было большое количество клиентов. Заказ поступал на «Вотцап» или в соцсетях, затем он отправлялся на сборку в цех, готовили накладную и уезжал курьер. Оплата за заказы производилась либо наличными, либо на карту по факту получения товара. В дальнейшем в связи с большим количеством заказов и наличием недобросовестных клиентов, начала брать предоплату. В какой-то момент она перестала справляться с большим количеством заявок, как и ее курьеры. В 2022 году у нее на этом фоне появились проблемы со здоровьем, ходила к психиатру, назначили лекарства, от приема которых могла уснуть, появилась забывчивость. 18 января 2023 года она поступила на лечение в стационар. Несмотря на все трудности в период с июня 2022 по январь 2023 года продолжала работать. Причиненный ею ущерб полностью возмещён.

В то же время, из показаний ФИО48 на предварительном следствии видно, что все лица, перечисленные в обвинении, заказывали у нее продукцию, переводили ей каким-либо образом денежные средства, но вину в совершении преступления не признает, умысла на совершении преступления у нее не было, все денежные средства вернула потерпевшим в полном объеме. При работе использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...., открытую на ее имя примерно в октябре 2022 года, а также банковскую карту ПАО «Газпромбанк» № ..... К банковским картам был подключен абонентский номер ...., зарегистрированный в ПАО «МТС». Абонентский номер ...., зарегистрированный на ее имя, использовала только в мобильном приложении «Whatsapp». Ранее у нее была другая банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на ее имя, перестала ей пользоваться, так как закончился срок действия, и произвела перевыпуск карты на новую № ..... Все заказы поступали в мобильных приложениях «Whatsapp» и «Instagram», но мобильным приложением «Instagram» не пользовалась с апреля 2022 года, так как понимала, что с большими объемами на тот момент не справится. С сентября 2022 года у нее произошли семейные проблемы, поругалась со своими родителями, болела и перенесла операцию, стала принимать заказы и не поставлять в установленные сроки продукцию. Тем самым перед заказчиками стали образовываться долги за заказы, так как часть денег уходила на личные нужды, и возвращала деньги некоторым заказчикам в полном объеме. Продолжала принимать заказы, так как хотела таким образом взять больше заказов и вернуть предыдущим заказчикам. Данная ситуация продолжалась на протяжении примерно 4 месяцев - с сентября 2022 года по 18 января 2023 года, пока она не легла на лечение в реабилитационный центр. Понимая, что не может исполнить свои обязательства по заказу и поставить продукцию покупателям, она продолжала принимать заказы, зная, что не поставила продукцию предыдущим заказчикам или не вернула им деньги. Брала заказы у новых клиентов и получала от них денежные средства заранее зная, что обязательства перед ними не выполнит в установленные сроки, так как эти денежные средства отдавала предыдущим покупателям. Клиентами отвечала на сообщения и говорила, что товар имеется в наличии в связи с тем, чтобы они не ушли к другим поставщикам. Брала предоплату в полном объеме, чтобы в дальнейшем купить товар.

19-20 октября 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на сумму 8550 рублей от ФИО45., денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..... 10 декабря 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на сумму 6533,15 рублей от ФИО17 в качестве предоплаты за печень трески 12*349 руб. и кубики трески 5,27 кг по 445 рублей, денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... 11 ноября 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на общую сумму 3840 рублей от ФИО35, денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... 14 ноября 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на общую сумму 5925 рублей 56 копеек от ФИО38., денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... 8 декабря 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на сумму 11 265 рублей от ФИО7 в качестве предоплаты за рыбу денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... По факту заказа рыбы ФИО15 на общую сумму 5801 рублей пояснила, что писала через приложение «Ватсап» по номеру ...., она заказала рыбу. Перевод денежных средств ФИО15 осуществила ей на карту ПАО «Газпромбанк» №..... 17 октября 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на общую сумму 3349,37 рублей от ФИО27., денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... 9 декабря 2022 года поступал заказ на поставку морепродуктов на общую сумму 9020 рублей от ФИО16., денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....

Из показаний потерпевших ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 ФИО7., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15. следует, что все они за поставку рыбы и морепродуктов перечисляли денежные средства на банковские карты ФИО48, но она их заказы не выполнила, в следствие чего им был причинен материальный ущерб.

Об этих же обстоятельствах пояснила свидетель ФИО43 супруга потерпевшего ФИО38

Согласно показаниям свидетеля ФИО44 в конце января 2023 года с ним связался ООО «ЦСР Выбор», и попросили приехать для дачи рекомендации по лечению ФИО48 Он приехал и поговорил с ФИО48, которая активно жалоб не предъявляла. ФИО48 жаловалась на тревогу, что несколько дней не спала, не может сосредоточится. Во время проведения беседы, дал ей рекомендации и может сказать, что ее душевное расстройство — это результат нарушения приспособительных реакций к неблагоприятному внешнему фактору, характеризующийся сниженной стрессоустойчивостью, истощением нервной системы. Также он ей выписывал, а точнее рекомендовал пропить курсы средств, которые подавливают навязчивые мысли, убирают тревогу. Данные средства рекомендовались как безопасные для здоровья, в минимальных дозировках, также они никаким образом (в данных дозировках) никак не влияют на осознание и являются оптимально безопасными, то есть она могла правильно воспринимать заданные ей вопросы. На момент осмотра, подозрений на наркотическую и алкогольную зависимость не было. Со слов персонала реабилитационного центра после приема препаратов состояние ФИО48 улучшилось, она не нуждается в повторных консультациях, то есть ФИО48 позиционировала себя как адекватного человека. При первичном осмотре показаний для недобровольной госпитализации в стационар РКПБ не было.

Делая вывод о виновности ФИО48 суд, наряду с приведенными выше показаниями, также обоснованно исходил из совокупного анализа и оценки следующих доказательств: ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749364 от 20 сентября 2023 года, на имя ФИО45 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 20.10.2022 года в 12 часов 05 минут в размере 8 550 рублей на карту №.... на имя ФИО48; протокола обыска (выемки) - ФИО46 выданы изображения с экрана мобильного приложения «WhatsApp» переписки с ФИО48, изображение электронного чека по переводу денежных средств от 08.06.2022 года, изображения с экрана мобильного приложения «iMessage» переписки с неустановленным лицом, изображение электронного чека по зачислению денежных средств от 02.03.2023 года; протокола осмотра предметов (документов) - осмотрены изображения переписки с ФИО48 с мобильного приложения «WhatsApp», изображение электронного чека по переводу денежных средств от 08.06.2022 года, изображение переписки с неустановленным лицом с мобильного приложения «iMessage», изображение электронного чека по зачислению денежных средств от 02.03.2023года; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042745470272 от 10.09.2023 года - на имя ФИО46 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств 08.06.2022 года в 08 часов 37 минут в размере 4 113 рублей по абонентскому номеру .... на имя Диана В; ответа ПАО «АК БАРС» БАНК №16021 от 19.09.2023 года -на имя ФИО47 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., дата открытия счета 22.08.2017 года, отделения открытия счета: ДО «Казанский №33», адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., за период с 23.08.2022 по 30.08.2022 г. имеется перевод денежных средств 24.08.2022 г. в 14 часов 56 минут в размере 9 858 рублей 57 копеек; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750198 от 22.09.2023 года - на имя ФИО24. открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: г. Казань, ул. Пушкина, д. 4. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 14.09.2022 года в 09 часов 38 минут в размере 7 914 рублей 72 копейки на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №641372 от 01.12.2023 года - на имя ФИО40 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>; ответа ПАО «Сбербанк России» №641667 от 01.12.2023 года, транзакциям по счету №.... на имя ФИО40., имеется перевод денежных средств: 26.09.2022 в размере 7 965 рублей; протокола обыска (выемки) и протокола осмотра предметов (документов) - потерпевший ФИО26 выдал распечатку изображений с переписками с неизвестным лицом, выписку из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы - осмотрены изображения смс-сообщений переписки потерпевшего с «фишопт родители» с абонентским номером +....; ответа ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0304748778 от 21.09.2023 года - на имя ФИО26 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 15.10.2022 года в 10 часов 04 минуты в размере 4 512 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748781 от 20.09.2023 года - на имя ФИО41 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 17.10.2022 года в 17 часов 55 минут в размере 3 349 рублей 37 копеек на карту №.... на имя ФИО48; изображений переписок с ФИО48; выписки по счёту дебетовой карты за период с 03.03.2023 года по 04.03.2023 года о возврате денежных средств; выписки по счету дебетовой карты за период c 19.10.2022 по 20.10.2022 об оплате денежных средств; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749896 от 20.09.2023 года - на имя ФИО28, <дата> года рождения открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 19.10.2022 года в 14 часов 26 минут в размере 4 800 рублей 72 копейки на карту №.... на имя ФИО48; Изложенное подтверждается копией изображения переписки с ФИО48, изображения электронного чека «Сбербанк» от 22.10.2023 года; электронной выписки «Сбербанк» за период времени с 03.03.2023 года по 04.03.2023 года от 07.03.2023 года; выписки по платёжному счёту за 03.03.2023 года; выписки по платёжному счёту за 22.10.2022 года; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749979 от 20.09.2023 года - на имя ФИО42 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 22.10.2022 года в 14 часов 07 минут в размере 3 490 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749950 от 20.09.2023 года - на имя ФИО30 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 23.10.2022 года в 17 часов 50 минут в размере 5 700 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750171 от 22.09.2023 года - на имя ФИО31 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 01.11.2022 года в 14 часов 05 минут в размере 4 147 рублей 76 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749335 от 20.09.2023 года- на имя ФИО32 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 02.11.2022 года в 11 часов 24 минуты в размере 8 645 рублей 82 копейки на карту №.... на имя ФИО48; выписки по счету дебетовой карты по операциям с 04.11.2022 года по 06.11.2022 года; выписки по счету дебетовой карты по операциям с 06.11.2022 года по 07.11.2022 года; изображения переписок с ФИО48; выписки по счету дебетовой карты по операциям с 03.03.2023 года по 04.03.2023 года; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748703 от 20.09.2023 года - на имя ФИО33. открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 04.11.2022 года в 14 часов 58 минут в размере 2 999 рублей на карту №.... на имя ФИО48, 06.11.2022 года в 10 часов 44 минуты перевод денежных средств в размере 1 831 рубль 57 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748710 от 21.09.2023 года - на имя ФИО51 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 10.11.2022 года в 12 часов 30 минут в размере 4 811 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ксерокопий скриншотов переписок в приложении «WhatsApp» с абонентским номером ...., также ксерокопии изображения перевода денежных средств 11.11.2022 года и ксерокопии изображения перевода о возмещении денежных средств 04.03.2023 года ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749930 от 21.09.2023 года - на имя ФИО35 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 11.11.2022 года в 19 часов 20 минут в размере 3 840 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749883 от 20.09.2023 года - на имя ФИО36 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... ...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 12.11.2022 года в 14 часов 16 минут в размере 5 051 рубль 63 копейки на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748746 от 21.09.2023 года - на имя ФИО37 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 11.11.2022 года в 19 часов 34 минуты в размере 1 899 рублей 60 копеек на карту №.... на имя ФИО48, 12.11.2022 года в 12 часов 27 минуты перевод денежных средств в размере 1 112 рублей 28 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ксерокопий скриншотов переписок в приложении «WhatsApp» с абонентским номером ...., ксерокопии изображения перевода денежных средств 14.11.2022 и ксерокопии изображения перевода денежных средств от 09.03.2023 года; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750127 от 22.09.2023 года - на имя ФИО38 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: г. Казань, ул. Фучика, д. 72. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 14.11.2022 года в 15 часов 36 минут в размере 5 925 рублей 56 копеек на карту №.... на имя ФИО48; изображений переписок с ФИО48; электронного чека об оплате от 14.11.2022 года; электронной справка о поступлении денежных средств от 03.03.2023 года; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042761285426 от 10.09.2023 года - на имя ФИО39 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 14.11.2022 года в 16 часов 50 минут в размере 3 998 рублей 05 копеек по номеру карты №....; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749952 от 20.09.2023 года - на имя ФИО1 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... в ней имеется перевод денежных средств: 18.11.2022 года в 16 часов 46 минут в размере 3 482 рубля на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748797 от 21.09.2023 года - на имя ФИО2 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 19.11.2022 года в 18 часов 51 минуту в размере 4 143 рубля 09 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750259 от 22.09.2023 года - на имя ФИО3 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 21.11.2022 года в 14 часов 34 минуты в размере 3 354 рубля 27 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749274 от 20.09.2023 года - на имя ФИО4 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 21.11.2022 года в 22 часа 28 минут в размере 1 000 рублей на карту №.... на имя ФИО48, 22.11.2022 года в 07 часов 51 минуту перевод денежных средств в размере 2 289 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042745472860 от 10.09.2023 года - на имя ФИО5 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 04.12.2022 года в 13 часов 23 минуты в размере 3 585 рублей 72 копейки по номеру карты №....; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748771 от 21.09.2023 года - на имя ФИО53. открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 05.12.2022 года в 12 часов 17 минут в размере 3 282 рубля 48 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042735273508 от 10.09.2023 года - на имя ФИО16 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 09.12.2022 года в 19 часов 42 минуты в размере 9 020 рублей по абонентскому номеру .... на имя Диана В; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749277 от 20.09.2023 года - на имя ФИО17 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 10.12.2022 года в 13 часов 16 минут в размере 6 533 рубля 15 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750199 от 22.09.2023 года - на имя ФИО54 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств 16.12.2022 года в 18 часов 53 минуты в размере 10 002 рубля 13 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748697 от 21.09.2023 года - на имя ФИО19 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 19.12.2022 года в 19 часов 24 минуты в размере 2 897 рублей 70 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042745472131 от 10.09.2023 года - на имя ФИО20 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 20.12.2022 года в 21 час 16 минут в размере 3 773 рубля по абонентскому номеру .... на имя Диана В; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042774162808 от 10.09.2023 года - на имя ФИО21 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 21.12.2022 года в 12 часов 55 минут в размере 21 167 рублей 33 копейки по номеру карты №.... на имя Диана В; транзакции по карте №...., привязанной к банковскому счету №...., в ней имеются следующие поступления денежных средств: 21.12.2022 года поступление денежных средств в размере 9 457 рублей, (перевод осуществлен с банковской карты №...., выпущенной на имя ФИО22), банк отправителя: Газпромбанк; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749284 от 20.09.2023 года - на имя ФИО23 открыта банковская карта №...., привязанный к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 24.12.2022 года в 14 часов 44 минуты в размере 5 862 рубля 40 копеек на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748756 от 21.09.2023 года- на имя ФИО57 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 27.12.2022 года в 15 часов 49 минут в размере 4 260 рублей 63 копейки на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304749985 от 20.09.2023 года - на имя ФИО11 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 28.12.2022 года в 20 часов 56 минут в размере 10 350 рублей на карту №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304750060 от 20.09.2023 года - на имя ФИО12 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №...., имеется перевод денежных средств: 29.12.2022 года в 14 часов 04 минуты в размере 3 549 рублей на счет №.... на имя ФИО48; ответа ПАО «АК БАРС» БАНК №15972 от 19.09.2023 года - на имя ФИО13 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., дата открытия счета 25.03.2020 года, отделения открытия счета: ДО «Казанский №1», адрес отделения банка: г. Казань, ул. Кремлевская, д. 8. Согласно транзакциям по карте №...., за период с 28.12.2022 по 10.01.2023 г. имеется перевод денежных средств: 29.12.2022 года в 19 часов 10 минут в размере 3 151 рубль 66 копеек; ответа АО «Тинькофф Банк» №7-10042761287443 от 10.09.2023 года - на имя ФИО14. открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №...., адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... в ней имеется перевод денежных средств: 02.01.2023 года в 00 часов 23 минуты в размере 3 030 рублей 31 копейка по номеру карты №....; ответа ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0304748845 от 20.09.2023 года - на имя ФИО15 открыта банковская карта №...., привязанная к банковскому счету №.... адрес отделения банка: <...>. Согласно транзакциям по карте №.... имеется перевод денежных средств: 13.01.2023 года в 07 часов 03 минуты в размере 5 801 рубль, банк получателя: Газпромбанк.

О совершении осужденной инкриминируемого ей преступления так же свидетельствуют и другие приведенные в приговоре фактические данные.

Суд первой инстанции достаточно подробно исследовал показания осужденной на предварительном следствии, всех потерпевших, свидетелей и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которым дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой нет оснований не согласиться.

Показания осужденной в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО49 также оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и суд первой инстанции к ее доводам и доводам защитника о недоказанности вины обосновано отнесся критически, поскольку в данной части показания осужденной и ФИО49 существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела, которыми достоверно установлено, что осужденная совершила хищение чужого имущества путем обмана, ей была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, достигнута цель хищения.

Опровергая доводы ФИО48 в части наличия сомнений в ее психической полноценности и о том, что не было клиентов, которым не отвечала на сообщения, она говорила, что товар в наличии, а предоплату брала в полном объеме, чтобы в дальнейшем купить товар, суд обоснованно указал, что сомнений в ее психическом состоянии не имеется, поскольку она на учете у психиатра не состоит, её поведение как в ходе предварительного расследования, так и в судебных заседаниях не вызывает сомнений; представленные стороной обвинения переписка с потерпевшими и сведения по движению денежных средств по банковских счетам ФИО48 свидетельствуют о том, что она переставала отвечать на сообщения потерпевших и в тоже время полученные денежные средства тратила на иные цели, не связанные с её предпринимательской деятельностью.

В связи с изложенными выше обстоятельствами имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы о состоянии здоровья ФИО48 не являются поводом для признания ее невиновной в содеянном.

Доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений в их достоверности не имеется.

Приговор содержит объективный анализ доказательств, уличающих ФИО48 и достаточных для признания осужденной виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.

Содержание показаний ФИО48 в приговоре раскрыто: доводы осужденной о несогласии с предъявленным обвинением, пояснения по этому поводу приведены.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказанности признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, наличии гражданско-правовых отношений были предметом исследования суда. При этом в приговоре, помимо объективной стороны совершения преступления, где тщательно описаны действия осужденной и хронологически последовательно указано, в чем именно выразилось мошенничество, подробно проанализировано наличие в ее действиях состава преступления. Эти доводы ФИО48 и стороны защиты, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми судебная коллегия полностью соглашается. В этой связи доводы жалобы осужденной о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства ее вины, суд не разобрался во всех тонкостях и моментах дела и констатировал ее действия, переписывая их из предъявленного обвинения являются несостоятельными.

Юридическая оценка действий ФИО48 по части 1 статьи 159 УК РФ является правильной.

Сведений о том, что в ходе судебного заседания осужденной либо ее защитниками заявлялось ходатайство о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО48 материалы уголовного тела не содержат.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для назначения подобной экспертизы апелляционная инстанция не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно, без обвинительного уклона, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права осужденной на защиту, а также иных нарушений процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора.

При назначении ФИО48 наказания правила, предусмотренные статьей 60 УК РФ соблюдены: определяя вид и меру наказания, суд учел, как обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно положениям пунктами «г» «к»» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, как самой осужденной, так и её близких.

Решение о виде и размере наказания, неприменении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статей 53.1, 73 УК РФ судом принято, исходя из имеющих в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных и соответствует требованию закона.

Из материалов уголовного дела следует, что назначенный судом для защиты интересов ФИО48 адвокат Аюпов И.Х. с 12 по 16 февраля 2024 года, то есть 5 дней изучал материалы уголовного дела.

В судебном заседании адвокат Аюпов И.Х. представлял интересы ФИО48 19 февраля, 11 и 22 марта, 4 апреля 2024 года, то есть 4 дня, но после того как осужденная высказала недовольство услугами адвоката, в последующих судебных заседаниях он участия не принимал.

Действительно, в заявлении от 18 декабря 2024 года адвокат Аюпов И.Х., кроме указанного выше, просил оплатить его услуги еще и за изучение протокола судебного заседания 13 апреля 2024 года, всего в сумме 21 180 рублей. Однако постановлением Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2015 года постановлено выплатить вознаграждение адвокату за ознакомление с материалами уголовного дела с 12 по 16 февраля 2024 года и за участие в судебном заседании 19 февраля, 11 и 22 марта, 4 апреля 2024 года в сумме 19 062 рубля, то есть без учета суммы за изучение протокола судебного заседания 13 апреля 2024 года.

От услуг адвоката Байкеева Р.Н. в судебных заседаниях ФИО48 не отказывалась, лишь в предпоследнем судебном заседании 18 декабря 2024 года общественный защитник Лобачев И.И. высказал мнение о невозможности оплаты процессуальных издержек, хотя такой возможности осужденная лишена не была. Письменный отказ ФИО48 от услуг защитника появился лишь 14 января 2025 года в день постановления приговора.

Поэтому вывод суда о том, что ФИО48 в ходе предварительного следствия об отказе от адвокатов письменно не заявляла, суду нежелание участия адвоката по назначению поясняла недоверием к нему, а по окончании рассмотрения материалов дела – невозможностью оплаты суммы понесенных расходов своим материальным положением, в то же время ее тяжелое материальное положение не установлено, а следовательно, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на ее материальном положении и положении близких лиц, осужденная здорова и трудоспособна, является обоснованным, поскольку соответствует установленным в судебном заседании фактическим данным.

Таким образом, достаточных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 января 2025 года в отношении осужденной ФИО48 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: