Приговор № 1-43/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018




Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 22 мая 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном <данные изъяты> где увидел дикорастущее растение - конопля.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя данный преступный умысел, <дата> в период времени с около 08 часов 30 минут до примерно 08 часов 32 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> зная, что растение - конопля содержит наркотическое средство, а части растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел, сорвав фрагменты дикорастущего растения конопля, являющиеся согласно заключению эксперта №/з от <дата> наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,0 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и сложил их в карман надетых на нем штанов, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6,0 грамм образует значительный размер.

После чего <дата> с около 08 часов 32 минут до примерно 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,0 грамм, то есть в значительном размере, незаконно храня при себе в кармане надетых на нем штанов, перенес на территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> где <дата> около 09 часов 00 минут спрятал данное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома, и незаконно хранил его для личного потребления без цели сбыта до около 20 часов 00 минут <дата>.

После чего <дата> с около 20 часов 00 минут до примерно 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на законное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном в размере для личного потребления без цели сбыта, незаконно хранимое им в бумажном свертке наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8.0 грамм, незаконно храня при себе в рюкзаке, перенес из помещения сарая, находящегося на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его для личного потребления без цели сбыта в принадлежащем ему рюкзаке до 07 часов 35 минут <дата>.

<дата> в период времени с 07 часов 35 минут по 09 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в рюкзаке в бумажном свертке, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 8,0 грамм.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от <дата> и от <дата>, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187-188 т.1).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от <дата>, ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 118 т.1).

В соответствии с заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 155-161 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

Таким образом, с учетом указанного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 191-193 т.1), полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 185 т.1); объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 9-12 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлении; наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его возраст, то, что он является трудоспособным лицом, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора суда в законную силу у суда не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов верхушек и листьев, массой 7,8 грамм, находящееся в бумажной упаковке, семена и фрагменты черешков растения конопли, находящиеся в бумажной упаковке, изъятые в ходе обыска <дата>, находящиеся на хранении в <данные изъяты> бумажный сверток из писчей бумаги формата А-4, с находящимся на нем следом пальца руки ФИО1, находящийся в <данные изъяты> надлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов верхушек и листьев, массой 7,8 грамм, находящееся в бумажной упаковке, семена и фрагменты черешков растения конопли, находящиеся в бумажной упаковке, изъятые в ходе обыска <дата>, находящиеся на хранении в <данные изъяты> бумажный сверток из писчей бумаги формата А-4, с находящимся на нем следом пальца руки ФИО1, находящийся в <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костин Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ