Приговор № 1-454/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020

дело № 1-454 УИД 58RS0027-01-2020-004367-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 4720 от 30 сентября 2020 года ПОКА, ФИО3, представившего удостоверение № 837 и ордер № 003809 от 30 сентября 2020 года ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

ФИО2, ... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласны в полном объёме.

ФИО1 26 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь в компании с ФИО2 у входных ворот на территорию кафе ... расположенного по адресу: <адрес> «а», на предложение последнего о совместном с ним хищении 12 стульев с открытой летней площадки вышеуказанного кафе ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договорённости ФИО1 и ФИО2 должны были пройти на территорию кафе ... расположенного по вышеуказанному адресу, откуда совместными усилиями похитить 12 стульев.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 26 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 20 минут 00 минут до 06 часов 40 минут, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, через незапертые ворота прошли на территорию кафе ... расположенного по адресу: <адрес>, где с открытой летней площадки взяли и тем самым тайно похитили 12 стульев марки «Квадро SG-ST-LOFT-D.WOOD» общей стоимостью 27 222 рубля, принадлежащие Б.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 222 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объёме, вину признали полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленные добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих защитников, после консультации с ними, согласие государственного обвинителя и потерпевшей Б. на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают разъяснённые им характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимыми, отнесённое к категории средней тяжести, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба в сумме 27 222 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку складываются из стоимости похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, на условия их жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновных, которые совершили умышленное преступление средней тяжести, не судимы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 является участником боевых действий, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются ФИО1 - неудовлетворительно, ФИО2 - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у ФИО2 -наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Б., не настаивающей на строгом наказании подсудимых, суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимых, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2020 года по 16 октября 2020 года, ФИО2 с 24 августа 2020 года по 16 октября 2020 года. С учётом положений ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, от назначенного наказания в виде исправительных работ ФИО1 и ФИО2 освободить в связи с фактическим его отбытием.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Б. возмещение материального ущерба в сумме 27 222 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий