Решение № 2-133/2025 2-133/2025(2-2673/2024;)~М-2691/2024 2-2673/2024 М-2691/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело №2-133/2025 (УИД 58RS0030-01-2024-005825-82)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ «Об уполномоченном органе Министерства обороны РФ и специализированной организации Министерства обороны РФ по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах РФ» от 29.12.2020 №742 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ является уполномоченной организацией по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями. Деятельность ФГАУ «Росжилкомплекс», в том числе на территории Пензенской области с 01.04.2024 осуществляет территориальный отдел «Самарский». Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью РФ, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 22.06.2021 №1874 закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи 4 человека – ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) для временного проживания в нем на период трудовых отношений согласно ордеру с отметкой «служебная» от 24.08.1983 №559. ФИО2 и ФИО4 умерли. Решением Первомайского районного суда г. Пензы по гражданскому делу №2-1931/2023 удовлетворены исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО5 и ФИО6 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о понуждении к сдаче служебного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении проживает ФИО1 Служебное помещение предоставлялось ФИО2 и членам его семьи во временное владение и пользование. При этом он не являлся военнослужащим, которого Министерство обороны РФ обязано обеспечить постоянной жилой площадью, каких-либо доказательств того, что жилая площадь ему была предоставлена в порядке, предусмотренном ст. 49 ЖК РФ для постоянного проживания по договору социального найма и что наниматель в установленном законом порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по какому-либо основанию в адрес отдела не представлено. ФИО1 также не является военнослужащей либо лицом гражданского персонала МО РФ, следовательно, основание проживания в служебном жилом помещении у нее отсутствует.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований (том 2, л.д. 35), просило суд признать ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселить ее из указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 2, л.д. 219).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать. В обоснование указала на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск (том 2, л.д. 68-73).

Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение заявленных требований полагал на усмотрение суда (том 2, л.д. 66).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 2, л.д. 217).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является супругой ФИО2 (том 2, л.д. 28).

В период работы ФИО2 в Пензенском высшем артиллерийском инженерном училище ему и членам его семьи: жене ФИО1, дочерям ФИО3 и ФИО4 на основании ордера от 24.08.1983 №559 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ... (в настоящее время – ...), состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 40,8 кв.м. (том 2, л.д. 23).

ФИО2 с семьей вселился в указанное жилое помещение.

02.03.1993 ФИО2 умер (том 2, л.д. 27), 16.09.1993 умерла ФИО4 (том 2, л.д. 25).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.12.2023 ФИО7 и ФИО6, ... года рождения, были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., выселены из указанной квартиры и сняты с регистрационного учета по месту жительства. Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2024 (том 1, л.д. 40-44).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированных по месту жительства лиц нет. Тем не менее, в названном жилом помещении фактически проживает ФИО1

Требованием от 04.10.2024 №194/175/ТО58/2972 (том 1, л.д. 18) ФГАУ «Росжилкомплекс» уведомило ФИО1 о необходимости освобождения жилого помещения в случае отсутствия у нее правоустанавливающих документов на спорную квартиру.

Данное требование ответчиком не исполнено. В своем ответе на указанное уведомление ФИО1 в числе прочего указала, что каких-либо законных оснований реагировать на названное уведомление по существу указанных в нем требований у нее не имеется (том 3, л.д. 4-5).

В ходе судебного заседания также установлено, что КЭЧ Пензенского района Приволжского военного округа (в последующем ФГКУ «Пензенская КЭЧ района») ФИО2 был выдан ордер от 24.08.1983 №559 на указанное жилое помещение. На момент предоставления спорное жилое помещение находилось в закрытом военном городке Пенза-5.

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 04.11.2006 №1514-р военный городок Пенза-5 был исключен из перечня закрытых военных городков.

20.06.2007 в отношении спорной квартиры зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

На основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГКУ «Пензенская КЭЧ района» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Объекты недвижимого имущества ФГКУ «Пензенская КЭЧ района», включая жилые дома, в том числе спорная квартира, были переданы на баланс ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012 №422-р тип учреждения был изменен на ФГКУ. В последующем за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ было закреплено право оперативного управления в отношении спорной квартиры.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» к функциям Министерства обороны РФ относится, в том числе, принятие решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Приказом заместителя министра обороны РФ от 17.03.2020 №268 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» спорное жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, также было включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 22.06.2021 №1874 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ данное жилое помещение было передано на праве оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Каких-либо решений об исключении квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., из числа служебных уполномоченным органом не принималось, также Министерством обороны РФ не принималось решений и о ее передаче в муниципальную собственность, после чего уполномоченным органом местного самоуправления могло бы быть принято решение о предоставлении жилого помещения гражданину при соблюдении определенных условий (ч. ч. 3, 4 ст. ст. 57, 63 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), поэтому применению подлежат нормы права с учетом действия их во времени.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления по ордеру жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии с положениями ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.05.1983 №405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

К специализированному жилищному фонду положения п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ относят совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются по договорам найма специализированных жилых помещений, которые существенно отличаются от договоров социального найма правовой природой, субъектным составом, основаниями и условиями предоставления жилых помещений, правами и обязанностями сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктами 1, 3 ст. 125, п. 3 ст. 214 ГК РФ предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона №61-ФЗ от 31.05.1996 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ «Вопросы Министерства обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

В соответствии с Приказами Министерства обороны России от 03.11.2010 №1455, от 23.12.2010 №1888 ФГКУ «Центррегионжилье» являлось специализированной организацией, через которую Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны России осуществлял свои функции, в том числе: по организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей; контролю за заселением и освобождением жилых помещений.

Согласно п. 7 к основным задачам Департамента жилищного обеспечения относятся, в том числе организация обеспечения жилыми помещениям военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

ФГКУ «Центррегионжилье» было создано как уполномоченный орган по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ №713 от 29.06.2010 ФГКУ «Центррегионжилье» осуществляло свою деятельность в порядке, определенном Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

С учетом положений приказов Министра обороны РФ от 06.11.2020 №583 о реорганизации ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ от 29.12.2020 №744 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ», указаний Министра обороны РФ от 12.03.2011 №205/2/122, приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 №3141 «Об утверждении изменений в Устав ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, утвержденный приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 29.05.2020 №976, обязанность по учету жилищного фонда Министерства обороны РФ, контролю за заселением и освобождением жилых помещений, проверке использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда возложена на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Согласно приказу начальника ФГАУ «Росжилкомлекс» от 15.03.2024 №179 «О внесении изменений в приказ от 28.11.2023 №692 «О закреплении территорий за филиалами и территориальными отделами (отделениями) ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» с 01.04.2024 территории Самарской, Ульяновской, Пензенской областей и Республики Мордовия закреплены за территориальным отделом «Самарский».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и предоставлялось ФИО2 на период его трудовых отношений, принимая также во внимание то, что ФИО1 военнослужащей либо лицом гражданского персонала Министерства обороны РФ не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, обязана его освободить.

Довод ФИО1 о том, что в спорном жилом помещении она проживает на основании ранее выданного ее супругу ордера на законных основаниях судом отклоняется как необоснованный исходя из следующего.

В соответствии со статьей 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: 1) призыва на действительную срочную военную службу - в течение всего времени прохождения срочной военной службы, а также призыва офицеров из запаса на действительную военную службу на срок до трех лет - на период прохождения действительной военной службы; пребывания на действительной военной службе в качестве прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы - в течение первых пяти лет пребывания на действительной военной службе; 2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения; 3) помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам (попечителям) - в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам или вселение в это помещение невозможно по иным причинам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении, а также по достижении совершеннолетия детей, возвратившихся от родственников или опекунов (попечителей), они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов (пункт 2 статьи 37); 4) выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) в течение всего времени выполнения этих обязанностей; 5) выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении - в течение всего времени пребывания в нем; 6) помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нем; 7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; 8) осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение.

Другие условия и случаи сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок устанавливаются законодательством Союза ССР и РСФСР.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

В соответствии со статьей 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 еще в 1999 году добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Так, в период с 24.09.1999 по 13.03.2007 и с 19.02.2009 по 21.07.2011 она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... 31.01.2007 между ФИО1 и администрацией г. Пензы был заключен договор на передачу данной квартиры в собственность граждан №255 (том 2, л.д. 101 оборот). При этом, на момент приватизации в данном жилом помещении кроме ФИО1 зарегистрированных по месту проживания или пребывания лиц не имелось (том 2, л.д. 106). В последующем за ответчиком произведена регистрация права собственности в отношении указанного жилого помещения (том 2, л.д. 106 оборот). 13.08.2011 ФИО1 продала данное жилье Б.И.А,

В период с 16.03.2007 по 10.02.2009, с 02.08.2011 по 14.10.2011 и с 20.09.2022 по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... ФИО1 является собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону сер. ..., выданного нотариусом г. Пензы ФИО8 05.12.2007 (том 2, л.д. 30, 31).

В период с 21.10.2011 по 30.09.2021 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Указанное жилое помещение также принадлежало ответчику на праве собственности до 16.09.2021, продано по договору купли-продажи В.В.К.

Из первоначально данных в ходе судебного заседания 14.01.2025 пояснений ФИО1 указала, что выезжая из спорной квартиры в 1999 году, она забрала оттуда все принадлежащие ей вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг вплоть до 2007 года не несла. Соответствующие обязательства исполнялись ее дочерью ФИО5 В последующем, в ходе судебного заседания 27.01.2025, ответчик ранее данные пояснения изменила, указав, что выезжая из спорной квартиры, там остались ее личные вещи, кроме того, она продолжала нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ею представлены не были.

Приобщенные по ее ходатайству к материалам дела квитанции свидетельствуют лишь о частичном несении вышеназванных расходов: за июнь 2006 года, август 2006 года, ноябрь 2006 года, декабрь 2006 года и далее за июнь 2010 года, январь 2011 года, июнь 2012 года, март 2013 года, октябрь и декабрь 2022 года, август и декабрь 2023 года, май 2024 года и январь 2025 года.

Представленные квитанции об уплате коммунальных платежей не свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке еще в 1999 году отказалась от прав и обязанностей по квартире, расположенной по адресу: ... ..., о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства.

Вопреки доводам ФИО1 она к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относится. Доказательств того, что ответчик, имеющая в настоящее время в собственности жилой дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный по адресу: ..., состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении также не представлено. Приобщенный к материалам дела акт экспертного исследования от 27.01.2025 №24/16 таковым доказательством не является.

В связи с чем, ФИО1 подлежит выселению из спорного служебного помещения как лицо, утратившее право пользования данной квартирой.

Довод ФИО1 о том, что спорное недвижимое имущество утратило статус служебного, договор найма служебного жилого помещения после 26.02.1991 прекратил свое действие является необоснованным и опровергается вышеустановленными обстоятельствами. Каких-либо решений об исключении квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., из числа служебных уполномоченным органом не принималось, как и не принималось решений Министерством обороны Российской Федерации о ее передаче в муниципальную собственность.

Обстоятельства того, что ФИО2 и члены его семьи по истечению 10-летнего срока не были выселены из жилого помещения, продолжали проживать в нем, и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ не истребовано спорное жилое помещение после прекращения трудовых отношений с ФИО2 не является основанием для сохранения за ответчиком право пользования спорным имуществом.

Сам по себе факт оплаты в настоящее время ФИО1 коммунальных услуг, несение бремени содержания спорного жилья, также не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования специализированным жилым помещением, поскольку ФИО1, фактически проживая в настоящее время в указанном жилом помещении и пользуясь коммунальными услугами, обязана была их оплачивать.

При этом, ответчик в ходе судебного заседания 14.01.2025 и не оспаривала тот факт, что после выезда из спорного жилого помещения в 1999 году, соответствующие расходы не несла, иногда лишь помогала своей дочери ФИО5, зарегистрированной и проживавшей на тот момент в спорной квартире, в несении соответствующих расходов. Доказательств обратного суду представлено не было.

Довод ФИО1 о том, что ею за свой счет производились, неотделимые улучшения спорного жилого помещения, осуществлялась замена электрической проводки, газовых плит, входной двери, окон, системы отопления, не имеет юридического значения и также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные действия осуществлялись дочерью ответчика - ФИО5, что также следует из пояснений ФИО1, для личного удобства и комфорта, в отсутствие законных оснований для проживания в спорной квартире.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет города Пензы государственную пошлину в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО1 (... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Выселить ФИО1 (... ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья О.В. Ермаков