Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-876/2025

УИД 10RS0017-01-2025-001268-41

№ 2-876/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом, воспользовавшись предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 590 196,50 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом <Дата обезличена> заключен договор уступки требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> перешло истцу.

<Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, направленное по адресу регистрации регистрируемое почтовое отправление, содержащее судебное извещение, возвращено отправителю по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

КБ «Ренессанас Кредит» и С. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 285600,00 рублей под 25,90% годовых на срок 60 месяцев.

Размер и периодичность ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита составляет 8536,21 руб., за исключением последнего платежа сроком внесения <Дата обезличена> в размере 8 536,50 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен надлежащим образом, заявление клиента о предоставлении кредита, график платежей подписаны собственноручной подписью заемщика, при его заключении введены персональные данные С.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет <Номер обезличен>, открытий в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя С., однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> составила 590 196,50 руб., из которых 258169,44 руб. – сумма основного долга; 142 419,58 руб. – сумма процентов; 75 350,52 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 114 256,96 руб. – штрафы.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, права (требования) взыскателя по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного со С. в общей сумме 590 196,50 рублей перешли к цессионарию.

ООО «ПКО «Феникс» уведомил заемщика С. об уступке прав по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также направил в адрес ответчика требование оплатить задолженность в размере 590 196,50 рублей в течение 30 дней с даты получения требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела объективно подтверждается, что С. воспользовалась услугами банка и предоставляемыми банком кредитными денежными средствами, перечисленными на расчетный счет заемщика.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 100 000,00 руб. – сумма основного долга.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения денежных средств в счет погашения долга, суд исходит из сведений, указанных истцом.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании со С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 402 898,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 614,00 руб., который в последующем был отменен <Дата обезличена> определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия в связи с поступившими от должника возражениями.

Проанализировав условия договора о кредитовании, расчет требований по состоянию на <Дата обезличена>, установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать со С. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 100 000,00 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 104 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.