Приговор № 1-112/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 мая 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Щербинина Н.А., Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Минского Е.Л.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

17.01.2019 г. в период времени с 17 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО13, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его сожительницей ФИО2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО2. долгое время не открывала ФИО13 входную дверь квартиры. В ходе ссоры у ФИО13 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО2

Далее, 17.01.2019 г. в период времени с 17 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО13, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления такого результата, но не желая наступления смерти последней, умышленно, со значительной силой нанес множество ударов <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов человека - <данные изъяты> ФИО2., причинив тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков (синюшно-багрового цвета) лица, ушибленной раны лобной области головы, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, обширных субарахноидальных кровоизлияний, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением; закрытых локальных поперечных переломов 6, 7, 8, 9-го ребер слева по среднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, которые причинили вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; множественных, местами обширных, кровоподтеков (синюшно-багрового цвета) груди, передней брюшной стенки, области ягодиц, верхних и нижних конечностей, ссадин шеи, области левого локтевого сустава и ягодичной области справа, ушибленной раны передней поверхности левой голени, которые причинили вред легкий вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Во время совершения указанных преступных действий ФИО13 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО2. наступила на месте происшествия, через короткий промежуток времени, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния), осложненной развитием отека головного мозга.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что прожили они 30 лет, потерпевшая как на пенсию вышла, начала пить, он 12 лет не пил. Он ее просил кодироваться, просил бросить пить. Он дочери дом построил, содержал сад, огород, она как пить начала, так и не останавливалась, он брал кредиты, платил за квартиру, еду покупал. Он психовал, что она пьяная валялась, и избивал ее. В тот день он заплатил за квартиру, бутылку взял, она ему дверь не открывала, он видел, как она пьяная сидит. Он психанул и ударил ее, потом ушел, пришел, подошел к ней, предложил выпить, она выпила и дальше легла. Потом пришел сосед, они выпили, он накрыл ее. Все получилось спонтанно. Он не хотел ее убивать, она его спровоцировала, вину признает. Как наносил удары, не помнит, она его специально провоцировала, глаза вылупила, и орала: "убей меня, убей, я умру, а ты на зоне сдохнешь". Он хотел поднять ее, но не получилось, пошел к соседям, которым сказал, что наверно убил ее. Куда именно удары наносил, не помнит, был слишком злой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО14 следует, что он проживал совместно с сожительницей ФИО2 Они вместе злоупотребляли спиртными напитками, но ФИО2 при этом нигде не работала. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у них со ФИО2 часто происходили ссоры и скандалы, при этом ранее, в ходе ссор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он часто применял в отношении ФИО2 физическую силу, то есть бил ее. 17.01.2019 г. около 17 часов 10 минут он пришел с работы домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес бутылку водки. Он стал стучаться в дверь, но ему никто не открывал. Он понял, что ФИО2 находится дома в состоянии алкогольного опьянения и из-за этого не может открыть ему дверь. Когда ему удалось открыть дверь, он прошел в квартиру. В зале на диване он увидел спящую ФИО2 Он подошел к ней и, так как был на нее зол из-за того, что она не открыла ему дверь, схватил ее за волосы и поднял ее с дивана. ФИО15 в этот момент стала на него кричать. Его это разозлило еще больше, и он нанес ФИО2 удар <данные изъяты>. При этом он был обут в зимние ботинки черного цвета. Куда именно он попал, он не помнит, но от его удара ФИО2 упала на пол. После этого он нанес ФИО2. еще несколько, не менее <данные изъяты> по различным частям тела и по голове. При этом удары он наносил беспорядочно и со значительной силой, так как был очень зол на ФИО2 После этого он помог ФИО2 подняться с пола и она села на полу. Он налил ей рюмку водки, она ее выпила и снова легла на пол. При этом, после нанесенных им ударов ФИО2., крови на ее лице или теле он не видел. Кто-либо из посторонних к нему домой, когда он отсутствовал, не приходил, потому что когда он вышел на улицу, то сидел возле подъезда и никто из посторонних к нему домой не заходил. /л.д.43-47, 53-57, 64-67, 74-78/.

Не смотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшей, свидетелей.

Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО1 следует, что подсудимый ей приходится отцом, потерпевшая была её матерью. О случившемся ей стало известно в пятницу. Она проживала от них отдельно, оба выпивали, и на этой почве возникали конфликты. Отец лечился от алкоголизма – кодировался, бил мать. Мать была хорошая, отец тоже помогал. О произошедшем узнала от брата ФИО3, он позвонил и сказал сестре, что мать умерла. Подробности узнала от следователя, очевидцем не была.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в <данные изъяты> проживает ФИО13 с сожительницей ФИО2. Ему известно, что ФИО13 в последнее время работал в <данные изъяты>. Они часто употребляли спиртные напитки, при этом сама ФИО2 нигде не работала. Когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, то между ними часто происходили ссоры и скандалы. Иногда ФИО13 избивал ФИО2., но, насколько ему известно, она по этому поводу в полицию не обращалась. 17.01.2019 г. в течение дня он находился дома, пару раз выходил гулять с собакой. ФИО5. в течение дня находилась на работе и с работы пришла только поздно вечером, уже после 21 часа. Из <данные изъяты> он какого-либо шума драки не слышал, криков вроде тоже не было. 17.01.2019 около 21 часа к нему в дверь постучали,. он открыл, в подъезде увидел ФИО13 и соседей из <данные изъяты> по имени ФИО6 и ее сына ФИО7. Он спросил, что произошло, на что кто-то, по моему ФИ7, сказал, что в квартире ФИО13 на полу лежит ФИО2 и у нее нет пульса. В это время ФИО13 сказал, что это он ее убил. После этого, насколько он помнит, ФИО6 вызвала скорую помощь и полицию, а он зашел домой. ФИО13 характеризует в целом положительно. Хотя он и злоупотреблял спиртными напитками, но работал, ничего плохого о нем он сказать не может. /л.д.101-103/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8. следует, что у него есть знакомый ФИО13, который проживает в <адрес>. Его он знает на протяжении длительного времени, примерно с 1989 года, он все время проживал в этом доме, и является его соседом по кварталу. Его он может охарактеризовать с положительной стороны, как работящего мужчину, доброго, не конфликтного. При этом бывало, что он злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения он его агрессивным не видел, в конфликты он ни с кем не вступал. Также ему известно, что с ним проживала женщина по имени ФИО2 Сколько он их помнит, они жили вместе. Она часто злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, пропивала деньги, заработанные ФИО13 Домашними делами она не занималась, ФИО13 по дому делал все сам. 17.01.2019 г. в вечернее время, времени он точно сказать не может, так как не помнит, он находился возле третьего подъезда дома <данные изъяты> вместе с соседом по имени ФИО9, который живет в этом же подъезде. Они с ним курили, разговаривали. Покурив, ФИО9 зашел в подъезд, и он также решил пойти домой. В этот момент к нему со стороны второго подъезда указанного дома подошел ФИО13 Они немного поговорили на бытовые темы и в ходе разговора тот предложил ему выпить спиртное. Он согласился, и они пошли домой к ФИО13 Они прошли к нему в квартиру. В квартире был беспорядок. В зале на полу он увидел лежащую ФИО2 Насколько он помнит, она была одета то ли в футболку, то ли в сорочку. Она стонала. Он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО13 накрыть ее чем-нибудь, на что он накрыл ее каким покрывалом или одеялом. При этом, ФИО2 лежала в зале на полу, рядом с диваном. Особого внимания на нее он не обращал, поэтому каких-либо телесных повреждений у нее он не заметил. После этого они прошли в кухню, где ФИО13 налил им по рюмке водки. Он пить не стал, просто пригубил, а ФИО13 выпил. После этого он ушел из квартиры ФИО13 домой. В последующем, от кого-то из соседей ему стало известно, что 17.01.2019 в вечернее время ФИО2 умерла. Однако от чего она умерла, ему не известно./л.д.106-108/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него есть сосед ФИО13, который проживает в <данные изъяты> их дома. Его он знает на протяжении около 10 лет. Его он может охарактеризовать с положительной стороны, как работящего мужчину, ему известно, что он помогал своей дочери строить дом. Также ему известно, что ФИО13 работал <данные изъяты>, куда устроился недавно. При этом бывало, что он злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения он его агрессивным не видел, в конфликты он ни с кем не вступал. С ним сожительствовала женщина по имени ФИО2 Она часто злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, в связи с чем между ними часто происходили ссоры и конфликты. При этом, чтобы ФИО13 бил ФИО2., ему не известно. 17.01.2019 г. в течение дня он находился дома. Какого-либо шума драки или криков из квартиры <данные изъяты> он не слышал. О том, что ФИО2. умерла, ему стало известно 18.01.2019 г. от кого-то из соседей. Но при каких обстоятельствах она умерла, ему не известно./л.д.111-113/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что у них есть соседи, проживающие в квартире <данные изъяты> - ФИО13 и ФИО2 Они проживают в их доме давно. Их он может охарактеризовать с нейтральной стороны. С ними он не общался, но может сказать, что они часто злоупотребляли спиртными напитками, были неопрятными, при этом посторонние люди к ним не приходили. О том, что ФИО13 бил ФИО2., он лично никогда не видел и не слышал. 17.01.2019 г. с утра примерно до 14 часов он находился на учебе в техникуме. После этого пришел домой и до вечера находился дома. При этом из квартиры <данные изъяты> шума драки или криков он не слышал. В период с 21 часа по 21 час 30 мин. к ним в дверь постучали. Дверь открыла мама. Он тоже подошел к двери. На пороге стоял ФИО13 и стал говорить, что нужно вызвать скорую помощь, что в квартире лежит ФИО2 просил посмотреть, что с ней. Он зашел в квартиру ФИО13, и в зале на полу увидел ФИО2 Признаков дыхания у нее не было, кожные покровы были синюшного цвета, она не двигалась. Трогать он ее не стал, но понял, что она, скорее всего, мертва, о чем он сразу же сказал маме. В это время она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Приехавшие работники скорой помощи подтвердили, что ФИО2 мертва. По какой причине умерла ФИО2 ему не известно, но на ее теле он видел множество ссадин и синяков, в том числе и на лице. Также, насколько он помнит, в области лба, ближе к волосистой части головы, у ФИО2 была видна кровь./л.д. 116-118/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО12. аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 /л.д. 121-123/.

Также вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019 г., согласно которому осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.11-17/.

Протоколом выемки от 18.01.2019 г., согласно которому у ФИО13 изъяты предметы одежды, а именно трико зеленого цвета и пара мужских зимних ботинок черного цвета./л.д. 128-130/.

Протоколом выемки от 22.01.2019 г., согласно которому в помещении отделения СМЭ по г. Ишимбай изъяты предметы одежды ФИО2., а именно трусы светло-коричневого цвета, один носок красного цвета, футболка синего цвета./л.д. 136-140/.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 22.01.2019 г., согласно которым осмотрены предметы: пара мужских зимних ботинок, трико, принадлежащие ФИО13, один носок, трусы и футболка, принадлежащие ФИО2, простынь, которые признаны в качестве вещественных доказательств./л.д.141-153/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от 18.01.2019 г. /л.д. 53-57/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 15.02.2019 г., согласно которому смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния), осложненной развитием отека вещества головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт – 3,2 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти. /л.д.167-181/.

Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № № от 07.02.2019 г., согласно которому ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО13 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился./л.д. 190-194/.

Заключением биологической судебной экспертизы № № от 20.02.2019 г., согласно которому кровь из трупа ФИО2 относится к А ? /11/ MN, Р+ группе. Кровь ФИО13 относится к А ? /11/ MN, Р- группе. На трико ФИО13, футболке и носке ФИО2, простыне изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека А ? /11/ MN, Р+ группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 в виду одинаковой групповой характеристики по исследованным системам. Происхождение ее от ФИО13 исключается по системе Рр./л.д.203-211/.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К показаниям подсудимого ФИО13 о том, что он не помнит каким образом и чем избивал ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и при допросе в качестве обвиняемого в присутствии профессионального защитника – адвоката, а также в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте. При этом, согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы №№ от 07.02.2019 г. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО13 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО13 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании соответствующие протоколы, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Как личность подсудимый ФИО13 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, мнение представителя потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основа -

ний для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, способ его совершения, действия ФИО13 до и после преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13 оставить без изменения и этапировать его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: пару мужских зимних ботинок, трико, принадлежащие ФИО13, один носок, трусы, футболку, принадлежащие ФИО2, простынь – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко