Приговор № 1-17/2020 1-170/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

25RS0018-01-2019-000801-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 29 января 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Марченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в кп<адрес>, судимой: 1) 23.06.2010 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, согласно ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Кировского районного суда Приморского края от 15.09.2010 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; 2) 07.12.2010 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «А, Б», ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 23.06.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.12.2016 г. Хабаровским районный судом Хабаровского края пересмотрены приговоры от 23.06.2010 г. и от 07.12.2010 г. и окончательно назначено наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.11.2017 г. освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 спят и не видят её преступных действий, тем самым, не могут воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, сняла с крючка, расположенного на стене слева от входа в комнату-спальню в вышеуказанной квартире принадлежащую Потерпевший №1 сумку-рюкзак, из которой достала кошелёк, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления, распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с её защитником, подсудимая ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства ей разъяснена, подсудимая осознаёт последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая понимает суть обвинения и полностью согласна с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Марченко О.В. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Администрации Горноключевского городского поселения она характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, имеющееся у неё заболевание почек.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, так как она имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, а в данное время ею совершено умышленное преступление средней тяжести.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, учитывает согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая пояснила, что именно это состояние способствовало совершению ею инкриминируемого ей преступления.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о её личности, в целом посредственно характеризующейся по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения её от наказания.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с применением судебного штрафа также отсутствуют.

Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 какого-либо иного наказания за совершённое ею преступление, чем лишение свободы, так как такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осуждённой.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

По этим же причинам суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелёк розового цвета и женскую сумку-рюкзак, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов