Решение № 2-561/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-561/2019;)~М-562/2019 М-562/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-561/2019

№ 2-63/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 января 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 70 000 руб. под .... % годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, хх.хх.хх г. истцом было заявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 89 257,61 руб., из них 70 000 руб. - сумма основного долга, 9223,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 8411,84 руб. - убытки - неоплаченные проценты после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1622,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877,73 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приход к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 000 руб., с процентной ставкой - .... % годовых.

Согласно п. 8 договора количество процентных периодов определено 18. Сумма ежемесячного платежа составляет 4872 руб., последний платёж -4816,46 руб., начиная с хх.хх.хх г..

Согласно п. 12 Условий кредитного договора банк вправе взимать .... % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 -го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что во исполнение договора от хх.хх.хх г. № о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику - ответчику по делу. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка ...., от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 89 257,61 руб., судебных расходов в размере 1438,86 руб. был отменён по заявлению ответчика ФИО1

На дату хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредиту составляет 89 257,61 руб., из которых основной долг - 70 000 руб., проценты за пользование кредитом - 9223,26 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 8411,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1622,51 руб.

Факт нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счёта ответчика.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён хх.хх.хх г., сроком по хх.хх.хх г., первый платеж по договору должен был быть произведён ответчиком хх.хх.хх г.. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка .... РК хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменён определением мирового судьи по заявлению ФИО1 В суд с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось хх.хх.хх г..

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по части заявленных требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составила 14 555,10 руб., из которых ссудная задолженность - 13 863,91 руб. (4528,16 + 4641,40 + 4694,35), проценты за пользование кредитом - 691,19 руб. (343,84 + 230,60 + 116,75).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в обозначенный период стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2877,73 руб. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 14 555,10 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 10 копеек), судебные расходы в размере 469 руб. (четыреста шестьдесят девять рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....