Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело №2-1800/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Бийск

Бийский городской суд, Алтайского края в составе:

судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 500000 руб., с процентной ставкой 15% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, тогда как заемщик с 30.09.2016 нарушает исполнение своих обязательств по погашению суммы по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования. По состоянию на 06.03.2017 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 546136 руб. 51 коп. 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК». Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу – 499986 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 39493 руб. 76 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 4681 руб. 20 коп., задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств – 1975 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение международной банковской карты, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику овердрафтного кредита с максимальным лимитом 500000 руб. За пользование кредитом заемщик обязан был выплатить банку 15% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также комиссию за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре банка и банков-агентов, в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250 руб. 00 коп. (л.д.20).

Согласно заявлению (оферте) кредитный договор заключается по Тарифному плану «Лояльный» в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и является его неотъемлемой частью (л.д.21).

Как следует из п. 2.3. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard c установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (Договор Комплексного банковского обслуживания, далее Условия кредитования), на сумму кредита, фактически предоставленного Банком, Банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита. Начисление процентов осуществляется по дату окончания срока действия Кредитного лимита, указанную в уведомлении.

П. 2.6 Условий кредитования предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей:

-5% от суммы задолженности по использованному Кредитному лимиту;

-суммы процентов за пользование кредитом;

-суммы просроченной задолженности по использованному Кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом;

-суммы штрафных санкций;

-суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием;

- суммы комиссий за выпуск и годовое обслуживание карты и СКС, срок уплаты которой наступил.

П.п. 3.1 Условий кредитования установлено, что клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в Кредитном договоре.

Согласно п.п.3.1.6, 3.1.7 Условий кредитования клиент обязан не позднее, чем через 30 календарных дней с даты окончания срока действия Кредитного лимита, погасить ранее непогашенную задолженность в полном объеме. Также клиент обязан не позднее, чем через 30 календарных дней с момента отправления требования Банка о погашении суммы задолженности, погасить ранее непогашенную задолженность в полном объеме.

В соответствии с п.4.2 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору (л.д.26-27).

ФИО1 своей личной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами Банка, параметрами кредита, порядком кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями.

Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-16).

Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте заявления – оферте ответчика и в принятых банком условиях кредитования, изложенных в заявлении.

18 ноября 2016 года изменено наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК» (л.д.37-38).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с 30.09.2016 заемщик платежи не вносит; доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету по состоянию на 06.03.2017 года, кредитная задолженность по указанному договору составила 546136 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 499986 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 39493 руб. 76 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 4681 руб. 20 коп., задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств – 1975 руб. 00 коп. (л.д.17-19).

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным. Со стороны ответчика возражений в отношении указанного расчета не поступило.

30.01.2017 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.28-29); как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2 Условий кредитования, банк вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в сумме 546136 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 06.03.2017 в размере 546136 руб. 51 коп коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано также в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья Ю.Б. Банникова