Решение № 12-6/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело об административном правонарушении № 12-6/2025

УИД 75 MS0058-01-2025-000039-04


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Крюкова О.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении

ФИО1 ФИО1 А.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО1 А.Ф.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2О. подал жалобу в Улётовский районный суд Забайкальского края, которую мотивировал следующими доводами: как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил в судебном заседании, что штраф оплачен в декабре месяце за нарушение по ч.3 ст.8.32 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 40 000 рублей, в связи с трудным материальным положением. От штрафа он не уклонялся, постановление не обжаловал. Оплатил позднее на два месяца, поскольку даже не предполагал, что может быть такой высокий штраф.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2О., в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы, дал пояснения, согласующиеся с содержанием жалобы, дополил, что постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особо противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров по ч.3 ст.8.32 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере данные изъяты рублей он не получал, узнал об этом наказании случайно после истечения срока обжалования, с ходатайством о восстановлении указанного срока не обращался в связи со смертью родственника, постановление не обжаловал, штраф оплатил.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2О., нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2О. подлежит оставлению без удовлетворения. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

В соответствии со статьей 24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.30.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2О. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особо противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров), по ч.3 ст.8.32 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере данные изъяты рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем оплаты штрафа являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2О. не оплатил административный штраф в размере данные изъяты рублей, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.1 ст.32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив тем самым адмитнистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2О. участковым лесничим ОО и ОД Заудинского лесничества составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края ФИО2О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты рублей.

Действия ФИО2О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2О. о том, что он оплатил штраф в декабре 2024 года в связи с трудным материальным положением, нахожу не состоятельными и не может быть принят во внимание, поскольку с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2О. к должностному лицу, вынесшему такое постановление в порядке ст.31.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обращался. Трудное материальное положение не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Довод лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2О. о том, что он не знал о назначении ему административного штрафа, поэтому своевременно его не уплатил, является несостоятельным, так как постановление заместителя начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особо противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров по ч.3 ст.8.32 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере данные изъяты рублей, он не обжаловал, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления не обращался.

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, при назначении административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Иные доводы жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2О. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного ФИО2О.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО1 А.Ф.О. оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО1 А.Ф.О. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н.Крюкова