Приговор № 1-190/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024 (12301420024000574 )

48RS0001-01-2024-000587-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, защитника Жилкова С.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> разведенной, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ей в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 16 часов 00 минут 11 ноября 2023 года, незаконно приобрела в неустановленном в ходе дознания месте, смесь, общей массой 0,66 грамма, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Смесь, общей массой 0,66 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 18 часов 37 минут 11 ноября 2023 года.

11 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками мобильного взвода №2 роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Липецку у дома 32б/1 по ул. Московская города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми в 16 часов 20 минут 11 ноября 2023 года была доставлена в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении следственной комнаты отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 11 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 37 минут, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет на застежке с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,66 грамма, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,66 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Жилков С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 121, 122), характеризуется по месту жительства ст. УУП – удовлетворительно (л.д. 129), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 38).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы №1783/1-1385 от 07 декабря 2023 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 118-119).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. Как видно из заключения экспертов, они располагали всеми необходимыми для исследования данными. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказанием им помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1 Ю, А., не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом данных о личности виновной, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Шелепова С.А. в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическую смесь, общей массой 0,62 грамма, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- копию административного материала в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Аршинова