Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело № 2-678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Попкова Н.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк», ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным кредитным лимитом. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты и является смешанным. Банк на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6 Общих условий договора. В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть Договор и выставил в адрес последней заключительный счет, который заемщиком не оплачен.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляла 75390,05руб., из которых: сумма основного долга 47901,12руб., сумма процентов 18274,65руб., сумма штрафов 9214,28руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 75390,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47901,12 рублей, просроченные проценты в размере 18274,65 рублей, штрафные проценты в размере 9214,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461,70 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в части суммы основного долга, процентов. В остальной части исковые требования не признала, просила суд об уменьшении штрафных санкций, ссылаясь на преклонный возраст, наличие тяжелого материального положения, несоразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнила и подписала Заявление – Анкету на безотзывную и бессрочную оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банку (ЗАО) на оформление кредитной карты Банка, в котором просила Банк заключить с нею Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Договором кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка и Тарифах.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активировала карту 13.12.2012г.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету ответчиком обязательства принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании суммы долга и процентов не оспаривала, требования в указанной части признала.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж не более 6 % от Задолженности мин. 600 рублей в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.1 Условий).

Базовая процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка 12,9% годовых (п. 2 Тарифов). При нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,20 процентов в день при неоплате Минимального платежа (п. 10.2 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета - выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета - выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз -590 рублей, второй раз подря<адрес>% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9 Тарифов).

В связи с указанным, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору, процентов, штрафных санкций основаны на договоре, заявлены правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ФИО1 части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание в части исковых требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая характер и степень нарушения прав истца, длительность их нарушения, личность ответчика ФИО1, ее преклонный возраст, наличие тяжелого материального положения, полагает, что штрафные санкции по договору кредитной карты в размере 9214,28руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, принимая во внимание заявление ответчика, просившего об уменьшении размера неустойки ссылаясь на невозможность исполнения обязательств в связи с наличием тяжелого материального положения, полагает возможным уменьшение их размера до 2000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2461,70руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 66175,77руб., сумму штрафа в размере 2000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,70руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Попкова