Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-616/2018 М-616/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-738/2018

Дело № 2-738/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 12 июля 2018 года Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Большаковой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Петренко И.В., согласно ордера №,

при секретаре судебного заседания Калина С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гладкой о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд с иском к Гладкой о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гладкой был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма 1>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере: менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <сумма 2>. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере <сумма 2> в том числе: <сумма 4>. - задолженность по основному долгу; <сумма 5>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <сумма 3>. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной ценности.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <сумма 6>.

Истец - представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2, в заявлении указала, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд счел возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что она действительно брала кредит в банке на сумму <сумма 1>., платила за кредит примерно № месяцев, согласно графику. Затем у нее сложились материальные трудности и она перестала погашать задолженность, об этом в ДД.ММ.ГГГГ году поставила банк в известность. ДД.ММ.ГГГГ попросила банк прервать с ней договор и обратиться в суд о взыскании суммы долга по кредиту, но банк ни как не отреагировал. Признает сумму основного долга в размере <сумма 4>. Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами признает на сумму <сумма 7>, поскольку на сумму <сумма 8> она погасила данную задолженность. Задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг не признала, считает ее завышенной. Просит снизить размер неустойки.

Представитель ответчика адвокат Петренко И.В. в судебном заседании суду пояснил, что основную задолженность признает, задолженность по процентам за пользование кредитам признает на сумму <сумма 7>, полагает, что расчет по процентам предоставлен не верно, поскольку на сумму <сумма 9>, данная задолженность оплачена ответчиком. Просит снизить размер неустойки до <сумма 10>, поскольку неустойка не должна служить средством обогащения. Просит учесть, что пенсия ответчика ниже прожиточного минимума.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о браке I-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Гладкая, заключили брак, последней присвоена фамилия Осадчук.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма 1>.

Своей подписью под заявлением заемщик ФИО1 подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласна с ними.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Из выписки лицевого счета следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку Общими условиями потребительского кредита и Банковского специального счета (п. 4) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и Банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Согласно расчету, предоставленного ПАО КБ «Восточный», проверенного судом и признанного верным, общий размер задолженности ФИО1 по основному долгу составляет <сумма 4>

Рассматривая исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <сумма 5>., суд исходит из следующего, что согласно расчету сумм задолженности, ФИО1 начислено процентов за пользование кредитом в размере <сумма 11>., из них ответчик выплатила <сумма 9>., остаток задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет <сумма 7>., который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд учитывает, частичное признание иска ответчиком.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вслудствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценивая обстоятельства дела, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, а так же то, что пенсия ответчика составляет <сумма 13>., сопоставляя размер неустойки и суммы основного долга и процентов, а также убытки истца, суд приходит к выводу о снижении размере неустойки до <сумма 10>., в связи с её несоразмерностью допущенному нарушению.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, составит <сумма 14>., которая складывается из: просроченной ссуды <сумма 4>.; просроченных процентов <сумма 7>.; неустойки <сумма 10>..

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 6>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 14> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 6>., а всего взыскать <сумма 15>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Председательствующий Е.Г. Большакова