Решение № 2-2983/2025 2-2983/2025~М-1816/2025 М-1816/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2983/2025

Дело № 2-2983/2025

74RS0001-01-2025-002421-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 12.09.2025) к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиль Джили <данные изъяты> у ФИО3 ФИО10 и возложении на нее обязанности передать указанный автомобиль ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Джили EMGRAND, <данные изъяты> В 2023 году ФИО4 находился пол следствием, в связи с чем указанный автомобиль был передан на ответственное хранение бабушке ФИО4 - ФИО3, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответственного хранения до вынесения решения по уголовному делу. Приговор в отношении ФИО4 был вынесен Челябинским областным судам 03.05.2024, вступил в законную силу 29.05.2024. Отбывая наказание, ФИО4 подписал контракт с Министерством Обороны РФ. В августе 2024 ФИО4 пропал без вести. Ответчик добровольно ключи, документы и транспортное средство не передает истцу, ссылаясь на расписку об ответственном хранении, в связи с чем истец ограничена в пользовании, владении и распоряжении указанным имуществом. Указала, что обязанность хранения транспортного средства прекращена с момента вступления приговора в законную силу. Считает, что нарушены ее права как собственника совместно нажитого имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2023 году ее супруг находился под следствием, в связи с чем указанный автомобиль был передан на ответственное хранение бабушке супруга – ФИО3, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответственного хранения - до вынесения решения по уголовному делу. Штраф не оплачен, исполнительное производство приостановлено, поскольку ее супруг ФИО4 находился на СВО. 13 августа 2024 ее супруг пропал без вести, по сведениям сослуживцев ФИО4 получил ранение и погиб. В настоящее время имеется заявление о признании ФИО4 умершим. Автомобиль нужен истцу, чтобы возить детей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что в рамках уголовного дела транспортное средство арестовано и передано ей на ответственное хранение. Автомобиль ей не нужен, она им не владеет, не против передать его истцу.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представители третьих лиц Советского РОСП г. Челябинска Управление Федерального Казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно положениям ст. 209, 216 ГК РФ, право собственности - вещное право, объектом права является индивидуально определенное имущество. Целью предъявления виндикационного иска является возврат существующего в натуре конкретного имущества, поэтому объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, отличающееся от имущества, определенного родовыми признаками, конкретными, только ему присущими характеристиками, т.е. которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

Таким образом, суд полагает, что в предмет доказывания по предъявленным в соответствии со ст. 301 ГК РФ исковым требованиям входит выяснение обстоятельств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконным владении. По смыслу данных положений, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества из чужого незаконного владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № выданным Советским отделом ЗАГС администрации г. Челябинска.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Джили EMGRAND, <данные изъяты>.

В 2023 году ФИО4 находился пол следствием, в связи с чем указанный автомобиль был передан на ответственное хранение бабушке ФИО4 - ФИО3, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении ФИО4 был вынесен Челябинским областным судам ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До решения вопроса об исполнения дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4 автомобиль Джили EMGRAND, <данные изъяты>.

По решению Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № признан незаконным и нарушающим права административного истца ФИО1 ФИО10 приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части в части объявления ФИО1 ФИО10 самовольно оставившим военную часть. На командира войсковой части № возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части в части объявления ФИО1 ФИО10 самовольно оставившим воинскую часть, о чем в тот же срок сообщить административному истцу и в Томский гарнизонный военный суд.

Из представленных Советским РОСП г. Челябинска материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Челябинским областным судом по делу № следует, что уголовный штраф в размере 500 000 рублей не оплачен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО6 от 06.08.2024 исполнительное производство № от 01.08.2024 приостановлено по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку назначенный приговором Челябинского областного суда уголовный штраф, в счет исполнения которого арестован автомобиль и передан на ответственное хранение, не оплачен, исковые требования об истребовании имущества из чужого владения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ФИО10 об истребовании автомобиля Джили EMGRAND, <данные изъяты> у ФИО3 ФИО10 и возложении на нее обязанность передать указанный автомобиль ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Судья: Л.В. Хабарова