Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-747/2020

50RS0033-01-2020-000100-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и т/с <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД т/с <данные изъяты> получило механические повреждения. При этом указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. ООО «СК Согласие», в котором была застрахована ответственность виновника ДТП, возместило потерпевшему 4 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО6 (ФИО1 и ФИО2) солидарно выплаченное страховое возмещение в размере 4 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и т/с <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД т/с Рено г.р.з.С726ЕТ190 получило механические повреждения.

ООО «СК Согласие», в котором была застрахована ответственность виновника ДТП, возместило потерпевшему 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сестра умершего -ФИО1 Мать умершего - ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику ФИО1 понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в ее заявлении.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СК Согласие» подлежат удовлетворению частично, а именно взысканию подлежит страховое возмещение в размере 4 000 руб. с ответчика ФИО1, к ответчику ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 4 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб., а всего взыскать 4 400 руб.

Во взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» страхового возмещения в размере 4 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева