Постановление № 5-900/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-900/2017

Дело № 5-900/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 06 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортным происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляла парковку своего автомобиля на <адрес> у <адрес>, однако в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, каких-либо ударов при выезде с парковки не почувствовала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в журнале учёта ДТП за №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись очевидцами ДТП, были допрошены с соблюдением требований КоАП РФ и указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на <адрес> у <адрес> автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № при выезде с парковочного места задел припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, после чего водитель <данные изъяты> уехала с места дорожно-транспортного происшествия, и другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что автомобиль ФИО6 получил механические повреждения заднего бампера; в судебном заседании потерпевший ФИО6 указал, что на его автомобиле имеются незначительные повреждения на заднем бампере, тем самым в результате ДТП значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает суду основания считать, что указанные неправомерные действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.20105 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что в результате столкновения были причинены незначительные механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, вред здоровью не причинен, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – О.И. Сватеева