Приговор № 1-63/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

представителя потерпевшего ООО «Тандер» ФИО14

подсудимой Козмановой А.Э., ее защитника-адвоката Жицкого В.А.,

подсудимой Воробьёвой Е.М., ее защитника-адвоката Вавилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козмановой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившая 30 декабря 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Воробьёвой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившая ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козманова ФИО17 и Воробьёва ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора №40817810604900317040ДФ041Л-21 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу № ДФ168П-12 от ДД.ММ.ГГГГ, Козманова ФИО19 была принята на работу в АО «Тандер» в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и назначена на должность директора магазина.

Согласно трудовому договору №40817810604900317040ДФ041Л-21 от ДД.ММ.ГГГГ, Козманова ФИО20 являлась материально - ответственным лицом, в обязанности которого входило: лично добросовестно исполнять трудовые обязанности в соответствии со своей трудовой функцией, а также качественно и своевременно исполнять приказы (распоряжения) работодателя и своего непосредственного руководителя, иные обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами работодателя; бережно относится к имуществу работодателя и других работников, правильно и по назначению использовать, переданную ему для работы оргтехнику и оборудование, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, не использовать в целях личной выгоды и в интересах третьих лиц имущество и (или) деловые возможности работодателя.

Согласно должностной инструкции директора магазина, утвержденной уполномоченным лицом, в основные обязанности Козмановой ФИО21 входило: п. 1.1. осуществлять контроль всех процессов в магазине - прием товаров, кассовая дисциплина, технологические процессы в пекарне, санитарные нормы. Организовывать и контролировать содержание ММ (торговый зал, технологические помещения, площадки терминалов безналичной оплаты и т.д.) в надлежащем санитарном состоянии; п. 1.2. обеспечивать установленный режим работы магазина, соблюдать правила открытия и закрытия магазина, снятие и постановка на охрану. Открывать и закрывать магазин в случае отсутствия товароведа на рабочем месте (больничный/отпуск). Выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; п. 2.1. проводить своевременную и корректную приемку товара РЦ и МП, оформлять выявленные расхождения в установленные сроки, организовывать своевременный возврат оборотной тары и многооборотной упаковки в РЦ, проводить проверку наличия и корректность составления сопроводительной документации; п. 2.6. проводить корректный ежедневный и плановый пересчет товаров/расходных материалов в ММ с последующим внесением результатов в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь. Ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина; п. 2.8. обеспечивать сохранность товара ТЗ путем пресечения хищения со стороны персонала; п. 3.1. формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», обеспечить передачу кассовых документов в архив ГК, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; п. 3.2. обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

Согласно должностной инструкции директора магазина, Козманова ФИО22 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах установленных действующим законодательством Российской Федерации за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; предоставление недостоверной информационно - справочной и другой информации (документации); несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности; несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование; сохранность служебных документов, бланков.

печатей и несоблюдение правил их использования; несоблюдение требований информационной безопасности, установленных в рамках действующих регламентов, инструкций, положений Компании.

Таким образом, на основании трудового договора №40817810604900317040ДФ041Л-21 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора магазина, АО «Тандер» наделил Козманову ФИО23 полномочиями по хранению и вверил ей денежные средства, хранящиеся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

На основании трудового договора №40817810604900317040ДФ291Л-28 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу № ДФ109П-9 от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва Е.М. была принята на работу в АО «Тандер» в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и назначена на должность товароведа магазина.

Согласно трудовому договору №40817810604900317040ДФ291Л-28 от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва ФИО24 являлась материально - ответственным лицом, в обязанности которого входило: лично добросовестно исполнять трудовые обязанности в соответствии со своей трудовой функцией, а также качественно и своевременно исполнять приказы (распоряжения) работодателя и своего непосредственного руководителя, иные обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией и локальными нормативными актами работодателя; бережно относится к имуществу работодателя и других работников, правильно и по назначению использовать, переданную ему для работы оргтехнику и оборудование, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, не использовать в целях личной выгоды и в интересах третьих лиц имущество и (или) деловые возможности работодателя.

Согласно должностной инструкции товароведа магазина, утвержденной директором департамента по методологии трудовых отношений и организации сервисов HR ФИО6 в основные обязанности Воробьёвой ФИО25 входило: п. 4.1.7. выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; п. ДД.ММ.ГГГГ. оформлять заявки на недостающие документы. Хранить документы в надлежащем порядке; п. ДД.ММ.ГГГГ. работать в инструментах (Тандер-склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами Компании; п. ДД.ММ.ГГГГ. формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствии руководителя; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать передачу кассовых документов в архив ГК; п. ДД.ММ.ГГГГ. контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя); п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя).

Согласно должностной инструкции товароведа магазина, Воробьёва ФИО26 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; предоставление недостоверной информационно - справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности; несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование; сохранность служебных документов, бланков, печатей и несоблюдение правил их использования; несоблюдение требований информационной безопасности в Компании в соответствии с действующими регламентами, инструкциями, положениями.

Таким образом, на основании трудового договора №40817810604900317040ДФ291Л-28 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции товароведа магазина, АО «Тандер» наделил Воробьёву ФИО27 полномочиями по хранению и вверил ей денежные средства, хранящиеся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в ходе проверки магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> сотрудником службы безопасности АО «Тандер» ФИО8 в главной кассе была обнаружена недостача в сумме 1860 рублей, а также установлено наличие наличных денежных средств в главной кассе в сумме 155519 рублей. Товаровед магазина Воробьёва ФИО28 следуя указаниям ФИО8, составила расчетно-кассовый ордер на сумму недостачи 1860 рублей, а также ошибочно составила расчетно-кассовый ордер на сумму недостачи 155519 рублей в программе «Тандер-склад», тем самым ввела сведения об отсутствии наличных денежных средств в главной кассе магазина. О случившемся Воробьёва Е.М. сообщила директору магазина Козмановой ФИО29 и у Козмановой ФИО30 возник преступный умысел направленный на присвоение вверенных им денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя задуманное, в указанное время и в том же месте директор магазина Козманова ФИО31 предложила товароведу магазина Воробьёвой ФИО33 присвоить вверенные им денежные средства в сумме 155519 рублей, находящиеся в главной кассе магазина, принадлежащие АО «Тандер», на что Воробьёва ФИО34. согласилась, тем самым Воробьёва ФИО35 и Козманова ФИО32 вступили межу собой в преступный сговор, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. Так согласно распределенным ролям, Козманова ФИО36 и Воробьёва ФИО37. должны были изъять денежные средства в сумме 155519 рублей из главной кассы магазина, и в последствии распорядится ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Воробьёва ФИО39 и Козманова ФИО38 действуя группой лиц по предварительному сговору, подождали несколько дней, с целью убедиться, что фактическое наличие в главной кассе денежных средств в сумме 155519 рублей не будет выявлено руководством АО «Тандер» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2S.09.2025, точное время следствием не установлено, Воробьёва ФИО40 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении возложенных на них трудовыми договорами и должностными инструкциями обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, взяли в главной кассе магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, вверенные им денежные средства в сумме 155519 рублей, принадлежащие АО «Тандер» и согласно предварительной договоренности разделили их между собой, получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьёва ФИО41 и Козманова ФИО42 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем присвоения, похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно вверенные им денежные средства в сумме 155519 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, Козманова ФИО43 и Воробьёва ФИО44 каждая в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимые Козманова ФИО45 и Воробьёва ФИО46 ранее заявленные ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитниками заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Козманова ФИО47 и Воробьёва ФИО48 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Козмановой ФИО49 и Воробьёвой ФИО50 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козмановой ФИО51 и Воробьёвой ФИО52 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания каждой из виновных суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности каждой из подсудимых, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козмановой ФИО53 суд признает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и членов её семьи, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воробьёвой ФИО54. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в сумме 60 000 рублей, состояние здоровья виновной и членов её семьи, оказание помощи близким родственникам, принесение извинение потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств у каждой из подсудимых, не установлено.

Козманова ФИО55 и Воробьёва ФИО56 совершили оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновных к содеянному, свидетельствующего об осознании ими своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Козмановой ФИО57 и Воробьёвой ФИО58 и условий жизни их семей, суд признает наиболее эффективным средством исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, а так же в большей степени соответствовать социальной справедливости.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности каждой из виновных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 155 519 рублей. В судебном заседании исковые требования представителем были уточнены, в связи с возмещением суммы 60 000 рублей.

С указанным гражданским иском подсудимые Козманова ФИО59 и Воробьёва ФИО60 были согласны. Указанный гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимых был причинен имущественный вред потерпевшему, с учетом группового характера, в солидарном порядке.

Поскольку Козмановой ФИО61 и Воробьёвой ФИО62. назначено наказание в виде обязательных работ, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, предметы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности законным владельцам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает Козманову ФИО63 и Воробьёву ФИО64 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козманову ФИО65 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденной Козмановой ФИО66 что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

признать Воробьёву ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Разъяснить осужденной Воробьёвой Е.М., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Козмановой ФИО67 и Воробьёвой ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 удовлетворить. Взыскать солидарно с Козмановой ФИО69 и Воробьёвой ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 95 519 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек Козманову ФИО70 и Воробьёву ФИО71 освободить.

Вещественные доказательства:

купюры (банка приколов) номиналом 1000, 2000, 5000, 200, 50, упакованы в бумажные конверты, переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сысертский», сотовый телефон марки «iPhone 13», упакован в белый бумажный конверт, передан на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сысертский» - вернуть по принадлежности законным владельцам;

должностная инструкция директора магазина «Магнит» Козмановой ФИО72, трудовой договор №40817810604900317040ДФ041Л-21 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую должность, выписка из приказа, должностная инструкция товароведа магазина «Магнит» Воробьёвой ФИО73 соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий ТД от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040ДФ291Л-28, приказ о переводе работника на другую работу, справка о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин из программы, скрины переписки из программы, выписки из кассовой книги, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова