Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные



дело № 2-164/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 39601, 64 рублей под 34, 9 % годовых на 18 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссуда – 34326, 1 рубля, просроченные проценты – 8019, 81 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3861, 52 рубля, неустойка – 3907, 77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2202, 14 рублей, комиссия за смс-информирование – 62, 32 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52379, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1771, 39 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения потчовым отправлением ( получено ДД.ММ.ГГГГ), по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовым отправлением (получено ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 39601, 64 рублей под 34, 9 % годовых на 18 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 39601, 64 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате по договору о потребительском кредите не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52379, 66 рублей, из которых: просроченная ссуда – 34326, 1 рубля, просроченные проценты – 8019, 81 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3861, 52 рубля, неустойка – 3907, 77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2202, 14 рублей, комиссия за смс-информирование – 62, 32 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, признания им частично исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы основного долга - 33639, 36 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 44721, 84 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771, 39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52379, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1771, 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н.Аюпова



Суд:

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Аюпова Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ