Приговор № 1-211/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

УИД 07RS0006-01-2024-001635-67 № 1-211


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 25 июля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Богатыревой И.В. и Хашпакова Р.С., представивших соответственно удостоверения №, 756 и ордеры №, 01094,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 декабря 2023 года, примерно в 11-00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, подключенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в <адрес>, принадлежащей его знакомому Ш. и располагая сведениями о наличии денежных средств на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, а равно электронных денежных средств с банковского счета, используя свой сотовый телефон марки «Infinix» модели «Hot 11 Play» с сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел туда без разрешения Ш. данные его банковской карты и получил доступ к дистанционному управлению банковским счетом №, принадлежащим последнему.

Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, а равно электронных денежных средств, принадлежащих Ш., находясь в неустановленном следствием месте, в пути следования железнодорожным транспортом по маршруту «Прохладная - Москва Павелецкая» в вагоне №017 поезда № 333С, следующего из г. Прохладный КБР в г. Москву, 20 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, используя свой сотовый телефон марки «Infinix» модели «Hot 11 Play» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с установленными реквизитами банковского счета Ш., произвел незаконную операцию по переводу денежных средств, а равно электронных денежных средств в размере 3307, 29 рублей, принадлежащих Ш. с его накопительного банковского вклада с номером счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ш.

В продолжение исполнения своего преступного умысла, ФИО1, на следующий день, то есть 21 декабря 2023 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в помещении Павелецкого железнодорожного вокзала, расположенного в г. Москва, Павелецкая площадь, дом № 1А, строение №1, обратился к случайному прохожему И. с просьбой оказания помощи в обналичивании денежных средств с помощью банкомата ссылаясь на отсутствие у него с собой банковской карты для снятия наличных денежных средств. Получив согласие И., 21 декабря 2023 года, примерно в 06 часов 30 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» без ведома и разрешения Ш., произвел одну незаконную операцию по переводу денежных средств, а равно электронных денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Ш. с его банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя И., который по просьбе ФИО1 обналичил и получил через банкомат, расположенный в помещении Павелецкого железнодорожного вокзала в г. Москва, Павелецкая площадь, д. №1А, строение №1, денежные средства в размере 12000 рублей и передал их ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Ш. с его банковского счета, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в сентябре 2023 года, когда он со своей супругой Н. шли из церкви они познакомились с Ш., который после по их приглашению стал периодически приходить к ним домой. В ходе разговора Ш. рассказал им, что раньше жил в г. Москва, где и оформил пенсию, которая зачисляется на его банковскую карту. На жалобы Ш. о его боязни, что пропет все денежные средства, Н. предложила последнему передать ей его банковскую карту для сохранности, на что Ш. согласился и потом периодически брал у нее банковскую карту и покупал продукты. 11 декабря 2023 года Ш. и Н. передали ему банковскую карту Ш. и попросили обналичить со счета 200 рублей на покупку продуктов Ш. Обналичив 200 рублей он вернул обратно банковскую карту. В тот же день он заметил указанную банковскую карту у них дома и подумав, что там могут храниться денежные средства, которые он сможет похитить, переписал номер банковской карты и внес в свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 20 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, в пути следования на поезде к своим родителям, он осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил на накопительном счете Ш. денежные средства в размере 3307, 29 рублей и на счете карты менее 9000 рублей, которые решил похитить, в связи с чем, перевел денежные средства на накопительном счете на счет банковской карты. На следующий день, то есть 21 декабря 2023 года, утором с 06 до 07 часов, находясь на железнодорожной станции в г. Москва, он путем перевода и обналичивания через банковскую карту незнакомого ему мужчины обналичил денежные средства в размере 12000 рублей с банковского счета Ш., которые потратил на свои нужды. 01 января 2024 года по прибытии в г. Прохладный его задержали сотрудники полиции. Вину признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-68; т. 2 л.д. 7-10).

Огласив показания подсудимого и потерпевшего, допросив свидетеля Н., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки исследованных в судебном заседании совокупности следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ш. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, которую 21 декабря 2023 года, примерно в 20 часов передал Н. и попросил снять денежные средства в размере 200 рублей, но там не оказалось денежных средств. 22 декабря 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» ему пояснили, что с банковской карты были списаны денежные средства в размере 12 000 рублей и предоставили историю проведенных операций с 20 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года, согласно которому денежные средства из сберегательного счета в размере 3307,29 рублей были переведены на его банковскую карту, а затем денежные средства в сумме 12000 рублей переведены на банковскую карту на имя <данные изъяты> посредством «Сбербанк Онлайн». К его банковской карте доступ имела только Н. Впоследствии ему стало известно, что кражу денежных средств с его счета совершил супруг Н.- ФИО1 Он никому не разрешал без его ведома распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Действиями ФИО1, ему причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 14-18, 44-48, 69-72).

Оглашенными в судебном заседании показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Н. по ее заявлению, согласно которым, банковская карта ее знакомого Ш. примерно с октября 2023 года находилась у нее, в силу того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, чтобы не тратил денежные средства. 21 декабря 2023 года, примерно в 20 часов находясь в гостьях у Ш., последний попросил ее обналичить через банкомат денежные средства в размере 200 рублей, вместе с тем на его банковской карте не оказалось денежных средств, чему Ш. удивился, так как ему недавно пришла пенсионная выплата. На следующее утро она с Ш. пошли в отделение Сбербанка, где им выдали историю операций по банковской карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что денежные средства Ш. с его сберегательного счета в размере 3307, 29 рублей были переведены на банковскую карту Ш., а затем денежные средства в сумме 12000 рублей переведены на банковскую карту <данные изъяты> Доступ к банковской карте Ш. имела только она. Один раз банковскую карту Ш. она передавала своему супругу ФИО1, чтобы он обналичил денежные средства в размере 200 рублей для приобретения продуктов питания Ш., после чего вернул обратно (т.1 л.д. 26-29, 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

заявлением Ш. в МО МВД России «Прохладненский» от 22 декабря 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства в размере 12000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 7);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Прохладненский» от 01 января 2024 года, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что кража денежных средств с банковского счета Ш. совершена ФИО1 (т.1 л.д.49);

протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение Павелецкого железнодорожного вокзала, расположенного в г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. №1, на котором установлено АТМ-устройство ПАО «Сбербанк» с номером «60006263» (т. 1 л.д. 163-168);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> где подозреваемый ФИО1 указал на комод, на поверхности которого он 11 декабря 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Ш., откуда задумал совершить кражу денежных средств (т.1 л.д. 174-180);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» расположенное в <...>, где свидетель Н. указала на место, где она находилась 22 декабря 2023 года, примерно в 12 часов с потерпевшим Ш., когда последний обнаружил кражу денежных средств в размере 12000 рублей с его банковского счета, а также указала на АТМ-устройство, расположенное там же, посредствам которого 22 декабря 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут потерпевший Ш. обнаружил, что к его банковской карте подключен неизвестный ему абонентский номер № (т.1 л.д. 169-173);

протоколом осмотра предметов и документов от 12 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк России» с приложением CD диска и установлено: 11 декабря 2023 года в 11 часов 16 минут к счету банковской карты № на имя Ш. подключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру №; 20 декабря 2023 года в 19 часов 20 минут на счет банковской карты Ш. № переведены денежные средства в размере 3307,29 рублей с банковского вклада данного счета; 21 декабря 2023 года в 06 часов 30 минут со счета банковской карты Ш. № денежные средства в размере 12000 рублей переведены посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и зачислены на счет банковской карты № на имя И.; 21 декабря 2023 года в 06

часов 30 минут с банковской карты И. № обналичены денежные средства в размере 12000 рублей посредствам АТМ - устройства №; 21 декабря 2023 года в 19 часов 06 минут услуга мобильный банк по абонентскому номеру № по счету банковской карты № на имя Ш. отключена (т.1 л.д. 122-136);

протоколом осмотра предметов и документов от 05 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр информации о движении денежных средств по банковскому счету И. с №, предоставленной ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 116-121);

протоколом осмотра предметов и документов от 20 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сведений принадлежности абонентского номера <***>, предоставленных Бюро специальных технических мероприятий МВД по КБР (т.1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра предметов и документов от 01 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте Ш. с 20 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, информации о движении денежных средств по банковскому счету Ш. №, предоставленный ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.85-91);

протоколом выемки от 12 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Ш. добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 74-77);

протоколом выемки от 22 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Ш. добровольно выдана история операций по своей дебетовой карте № за период с 20 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года (т.1 л.д. 21-24).

Выше исследованные протоколы осмотров мест происшествия и предметов полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах и способах завладения подсудимого денежными средствами, принадлежащими Ш. путем их тайного хищения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого по вышеуказанному преступлению носили умышленный характер, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 147 от 27 марта 2023 года, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 154-157), и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленным характеристикам ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, а по месту фактического проживания отрицательно, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, не судим.

Согласно справке ФБУЗ ЦМСЧ №141 ФМБА России г. Удомля от 23 января 2024 года ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-48).

Как следует из справки ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского района КБР от 12 января 2024 года, ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> (т.2 л.д. 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с тайным хищением денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, суд не применяет положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте Ш. с 20.12.2023 по 21.12.2023, сведения о принадлежности абонентского номера <***>, сведения по банковскому счету Ш. № с CD диском, информацию о движении денежных средств по банковскому счету Ш. №, информацию о движении денежных средств по банковскому счету И. №, банковскую карту Ш. ПАО «Сбербанк» №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов