Решение № 2-402/2024 2-402/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-402/2024

№ 2-402/2024

24RS0012-01-2024-000161-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО5 о выделе доли должника в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе доли должника в совместной собственности, мотивируя тем, что в производстве ОСП по г. Дивногорску находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 055 457,35 рублей в пользу взыскателей МИФНС №22 по Красноярскому краю, МУП «Дивногорский водоканал», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Фабула», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО6, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646. Обязательства должником не исполняются. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано право на земельный участок площадью 1008,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 14.12.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок. В связи с тем, что арестованный земельный участок находится в совместной долевой собственности с ФИО2, для дальнейшей оценки и реализации данного имущества, судебный пристав-исполнитель просит выделить долю должника из общей долевой собственности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчики ФИО5, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю МУП «Дивногорский водоканал», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Фабула», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО6, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Пунктом 44 названного Постановления разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.1 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Как следует из представленных материалов производстве ОСП по г. Дивногорску находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 21.03.2014 года на основании исполнительных документов:

- исполнительного листа № от 01.12.2016, выданного Дивногорским городским судом о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины на общую сумму 830 713,58 рублей в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 03.06.2016 по 30.11.2018, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 20 648,64 рублей в пользу взыскателя МУП «Дивногорский водоканал»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 530,62 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 25 875,25 рублей в пользу взыскателя ООО «Фабула»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, судебных расходов на общую сумму 5 200 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ЭкспрессДеньги»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 573,54 рублей в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 670,01 рублей в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности по страховым взносам, пени, государственной пошлины на общую сумму 100 674,85 рублей в пользу взыскателя МИФНС №22 по Красноярскому краю;

- постановления по делу об административном правонарушении № от 15.05.2021, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФИО5 административный штраф в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО5 задолженности на общую сумму 34 327,99 рублей в пользу взыскателя ФИО6

В соответствии с предоставленными сведениями судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1 055 457,35 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что должник ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (общая совместная собственность). Помимо ФИО5, правообладателем указанного земельного участка на праве общей совместной собственности с 27.05.2016 года является ФИО2

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.09.2023 года обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства № от 21.03.2014 г., возбужденного в отношении должника ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации земельного участка на публичных торгах. Решение вступило в законную силу 01.12.2023 года.

Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 от 14.12.2023 года следует, что на спорный земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным актом от 15.12.2022 года, никакого имущества должника по адресу регистрации: <адрес>, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Таким образом, из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника. Сведений об ином имуществе должника суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что выделение доли должника необходимо для последующей реализации его имущества с целью выполнения требования исполнительного документа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, выделив из совместной собственности ФИО5 и ФИО2 ? долю должника ФИО5 в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме того, прекратив режим совместной собственности, суд полагает необходимым выделить ? долю в праве ФИО2

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 к ФИО5 о выделе доли должника в общей совместной собственности, - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО2 право общей долевой собственности ? доля в праве каждого на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО5 в праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2 в праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова