Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-710/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация-РСБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 28.05.2021 года заключили договор возмездного оказания юридических услуг № в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.1 договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Пензенской области 28.03.2022 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2022 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, ООО «Корпорация-РСБ» путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Пензенской области, освободило последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 65500 руб.

На основании изложенного, ООО «Корпорация-РСБ» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 28.05.2021 года в размере 65500 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Корпорация-РСБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ФИО1 принять.

Исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Корпорация-РСБ» задолженность по договору на оказание юридических услуг № от 28.05.2021 года в размере 65500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова