Решение № 2-1684/2024 2-1684/2024~М-1594/2024 2-1685/2024 М-1594/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1684/2024

Дело № 2-1685/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-002459-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.04.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>. Банком ответчику был предоставлены заемные денежные средства в сумме 590 981,63 рублей на срок до 17.04.2018 под 36,5 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на дату обращения с иском составляет 773 003,97 рубля, из которых 590 981,63 рубль – сумма основного долга, 182 022,34 рубля – сумма процентов. 26.10.2017 банк уступил свои права истцу на основании договора <***>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 773 003,97 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 930,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства (регистрации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Из материалов дела установлено, что 17.04.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 590 981,63 рубль под 36,50 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере 21 554,84 рублей со сроком исполнения до 17.04.2018.

Денежные средства перечислены банком на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету об операциях.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, выпиской по счету, не оспорены ответчиком.

В силу п. 4.4.10 соглашения сторонами согласовано условие о том, что банк вправе передать принадлежащие по заключенному кредитному договору права требования иным лицам.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам <***>, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к ФИО1 по кредитному договору <***>, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату обращения с иском в общем размере составила 773 003,97 рубля, из которых 590 981,63 рубль – сумма основного долга, 182 022,34 рубля – сумма процентов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 773 003,97 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 773 003,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930,04 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.