Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2071/2017 М-2071/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2747/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 10 июля 2017 года

Дело № 2-2747/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указала, что Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана не виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу. За ней признано право на реабилитацию.

Полагает, что действиями органов предварительного расследования, которые выразились в возбуждении в отношении нее уголовного дела, ее незаконном уголовном преследовании, предъявлении ей обвинения в совершении преступления и другими следственными действиями, ей причинен моральный вред.

Незаконным уголовным преследованием были нарушены ее личные неимущественные права, принадлежащие ей от рождения; достоинство личности, личная неприкосновенность, право не быть привлеченной к уголовной ответственности за преступления, которые она не совершала, честное и доброе имя; право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на отдых; причинили ей и членам ее семьи, ее близким родственникам неизгладимые душевные страдания. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по <адрес>, в судебном заседании не оспаривая право истца на реабилитацию, полагала заявленные истцом требования необоснованными. В обоснование возражений пояснила, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения истцу, указанных последствий незаконным уголовным преследованием не представлено, доказательства о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с незаконным уголовным преследованием в материалах дела отсутствуют. Полагают, что мера <данные изъяты>, не нарушает права истца на свободу и личную неприкосновенность, поскольку истец могла сохранять обычный уклад жизни и при необходимости покинуть место жительства с разрешения следователя. Просит суд истцу в удовлетворении требований в заявленной сумме отказать.

Представитель третьего лица – прокурора Октябрьского района города Мурманска в судебном заседании, не оспаривая право истца на реабилитацию, считает, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда следует учесть, что доказательств причинения истцу физических страданий, в том числе в связи с ухудшением состояния здоровья не представлено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных дейсвий по уголовному делу сотрудниками органов предварительного следствия в отношении истца допущено не было. Просит учесть указанные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда, поскольку заявленная истцом сумма, по мнению прокурора, является необоснованно завышенной.

Представитель третьего лица УВД по Мурманской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в заявленной сумме, по основаниям изложенным представителем ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, медицинские документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Из приведенных положений закона следует, что государство обязано гарантировать возмещение вреда, причиненного личности его органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства на любой его стадии, включая судебную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № (Том 1 л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об избрании меры <данные изъяты>.

Приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана невиновной и оправдана по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно требованиям статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным уголовным преследованием, суд находит обоснованными.

Учитывая, что ФИО1 оправдана за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, она имеет право на реабилитацию, одной из составляющих которой является компенсация морального вреда.

В силу требований статей 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и исходя из того, что СУ УМВД России по <адрес> финансируется за счет средств федерального бюджета, следовательно, возмещение вреда должно производиться за счет казны Российской Федерации от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Поскольку в отношении ФИО1 постановлен вступивший в законную силу оправдательный приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска, избранная истцу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничивала права и свободы истца, в связи с возбужденным уголовным делом и проводимым расследованием, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ее переживаниях относительно возможной утраты к ней доверия со стороны друзей, родственников, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу истца, суд исходит из степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, личности истца, его индивидуальных особенностей.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимается во внимание, что истец была привлечена к уголовной ответственности незаконно, производились следственные действия с ее участием, опрашивались ее соседи, истец испытывала волнение, переживала.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, при которых было допущено соответствующее нарушение прав истца, а именно длительность периода нахождения ФИО1 под следствием, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, тяжесть предъявленного истцу обвинения, характера нарушенных прав истца, характера и степени его нравственных страданий, индивидуальных особенностей, суд, учитывая требования разумности и справедливости, определяет ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е. В. Молчанова