Приговор № 1-249/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

№ 1-249/2021

61RS0007-01-2021-003575-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкина В.В., представившего ордер № №,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут 02.05.2021 г., действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошла к находящемуся в указанном помещении металлическому сейфу, предназначенному для хранения материальных ценностей, то есть являющемуся иным хранилищем, после чего в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, при помощи найденного в указанном помещении ключа открыла и незаконно проникла в металлический сейф, откуда тайно умышленно похитила денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие С.В.И., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует её действия по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею своей вины, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ее возраст, что признается судом, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вмененной статьи. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д.25, 29-31), а именно: диск DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; металлический ключ – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: