Решение № 2-1853/2018 2-1853/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1853/2018

Дело № 2-1853/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 06 сентября 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Байрамоглы А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением уточнённым входе судебного разбирательства в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных по решение суда по делу № 2- 1552/2015 года по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 25.05.2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа. Однако, решение суда не исполнено. В результате длительного не исполнения ответчиком денежные средства обесценились.

Протокольным определением суда от 21.08.2018года приняты к производству уточнённые исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения суда от 25.05.2015 года за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату принятия решения суда по данному делу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении слушанием дела не представил. Ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. Также указал, что расчет произведен им неправильно, поскольку до настоящего времени никакие денежные средства ему не возвращены, в том числе по возбужденному исполнительному производству.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении слушанием дела не представил,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Фуфыгина Т.А., назначенная судом определением от 13.08.2018 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на их незаконность, не обоснованность и на злоупотребление истцом своими правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 25.05.2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 05.11.2014 года в размере 10800.00 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 руб. 42 коп., расходы на представителя в размере 4950.00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 года по 05.11.2014 года в размере 2475 рублей отказано.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику 300000.00 рублей.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа, указанной в п. 1 договора, а также в случае частичного погашения долга, указанного в п. 1 договора Заемщик уплачивает 300.00 рублей ежедневно за каждый день просрочки.

Согласно п.3 Договора срок возврата займа устанавливается 19 сентября 2014 года.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28.07.2015 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Заволжского районного суда г. Твери от 25.05.2015 года установлена сумма задолженности ответчика в размере 322046.42 рубля.

Взысканная решением суда сумма долга до настоящего времени не возвращена в полном объеме истцу. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в связи с чем просил произвести расчет процентов с суммы долга в размере 300000.00 руб. по день вынесения решения суда.

Доказательств свидетельствующих о погашении задолженности взысканной по решению суда стороной ответчика не представлено.

Судом также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 25.05.2015 года Заволжским районным судом города Твери по делу № 2-1552/2015 года выдан исполнительный лист.

Согласно сообщению Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 16.07.2018 года в Заволжском РОСП г.Твери находится исполнительный лист № 2-1552/2015 от 15.10.2015 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 322046 руб.42 коп. в пользу ФИО1 на основании которого было возбуждено исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено 10.06.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, что также подтверждено постановлением судебного пристава - исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 16.06.2016 года №.

Как установлено судом, определением Заволжского районного суда города Твери от 11.05.2018 года удовлетворено заявление ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1552/2015.

Из текста искового заявления ФИО1 усматривается, что основанием для обращения в суд явилось несвоевременное исполнение должником судебного решения, в этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на часть взысканной задолженности по решению суда от 25.05.2015 года за период с 01.11.2015 по 21.06.2018 года (951 день), исходя из расчета 270000.00 руб. задолженность, ставки рефинансирования действующей в различные периоды времени и периода просрочки 951 день = 66415.67 руб., а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 21.06.2018 года в размере 60057.41 руб.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса). Как установлено судом, спорный договор заключен между сторонами 23.09.2014 года, т.е. до 01.06.2015 (дата, с которой действует статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий иные обязательные для сторон правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В свою очередь, Федеральный закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, условия договора, заключенного до 01.08.2016, сохраняют силу, а это значит, что если из договора не вытекает необходимость начисления процентов, то после 1 августа их начисление не возможно (если только иное не установлено законом).

Поскольку условие о начислении процентов по статье 317.1 ГК РФ в договоре от 23.09.2014 года отсутствует, то принимая во внимание указанные выше нормы права с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.10.2015 года по 21.06.2018 года невозможно.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Истцом также заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением денежного обязательства, основанного на решении суда от 25.05.2015 года.

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно не было исполнено судебное постановление, вступившее в законную силу, согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2016, имеется задолженность, поскольку указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и/или его имущества, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено стороной ответчика, что на основании решения суда от 25.05.2015 у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по выплате 322046.42 руб. ФИО2 уклоняется от исполнения судебного решения, доказательств обратно ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства об обязательстве и договоре займа, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ФИО2 от исполнения решения суда от 25.05.2015 года по гражданскому делу № 2-1552/2015, поскольку долг по договору займа ответчиком перед истцом не погашен в полном объеме, а потому заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неисполнение решения суда) обоснованы, в связи чем подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности в сумме 270000.00 руб., вместе с тем период, за который подлежат взысканию проценты, истцом был уточнен в ходе судебного разбирательства и увеличен за период с 28.07.2015 года (дата, вступления решения суда в законную силу по делу №2-1552/2015.) по 06.09.2018 года (дата вынесения решения суда по настоящему делу) и исходя из суммы задолженности в размере 300000 рублей, что составляет 1137 дней, следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 81902.96 руб.

300000 28.07.2015-16.08.2015 20 10.74 365 1765.48

300000 17.08.2015-14.09.2015 29 10.51 365 2505.12

300000 15.09.2015-14.10.2015 30 9.91 365 2443.56

300000 15.10.2015-16.11.2015 33 9.49 365 2574

300000 17.11.2015-14.12.2015 28 9.39 365 2160.99

300000 15.12.2015-31.12.2015 17 7.32 365 1022.79

300000 01.01.2016-24.01.2016 24 7.32 366 1440

300000 25.01.2016-18.02.2016 25 7.94 366 1627.05

300000 19.02.2016-16.03.2016 27 8.96 366 1982.95

300000 17.03.2016-14.04.2016 29 8.64 366 2053.77

300000 15.04.2016-18.05.2016 34 8.14 366 2268.52

300000 19.05.2016-15.06.2016 28 7.9 366 1813.11

300000 16.06.2016-14.07.2016 29 8.24 366 1958.69

300000 15.07.2016-31.07.2016 17 7.52 366 1047.87

300000 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 4217.21

300000 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 8524.59

300000 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 6986.3

300000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 2884.93

300000 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 3649.32

300000 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 6731.51

300000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 2934.25

300000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 3322.6

300000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 3567.12

300000 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 2589.04

300000 26.03.2018-06.09.2018 165 7.25 365 9832.19

При таких обстоятельствах, исходя из соотношения размера долга и периода просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицам требований и их удовлетворении в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2015 года по 06.09.2018 год в размере 81902.96 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300.00 руб. в пользу истца, а в бюджет муниципального образования городского округа <адрес> - недоплаченную при подаче искового заявления сумму госпошлины в размере 2657 руб. 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2015 года по 06.09.2018 год в размере 81902.96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 82202 ( восемьдесят две тысячи двести два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тверь расходы по оплате государственной пошлине в размере 2657 руб. 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами по делу в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова