Решение № 2-2321/2020 2-343/2021 2-343/2021(2-2321/2020;)~М-1965/2020 М-1965/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2321/2020

Дело №2-343/2021 (№2-2321/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Олифер А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также – Банк) обратилось с иском к ФИО2 (далее также – Заемщик), указывая, что 18.02.2019 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитый договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 900 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также в соответствии с графиком погашения. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в части своевременного и в полном объеме возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, за ним за период с 20.09.2019 года по 05.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 139 715,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 96 900 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 815,31 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а так же 3 994,31 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ гласит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18.02.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании анкеты-заявления последней заключен договор кредитования № на получение кредитной карты, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях для Кредита по Тарифному плану Равный платеж 3.0: плюс и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее также - Общие условия) ПАО КБ «Восточный», по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом размере 96 900 рубль с взиманием за пользование кредитом 12,70% годовых за проведение безналичных операций и 59,00% за проведение наличных операций.

В свою очередь, заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, открыв банковский счет № в том числе для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета, установив лимит по карте.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 18.02.2019 года по 05.10.2020 года, заемщик активировал кредитную карту, воспользовавшись заемными денежными средствами, производил расходные операции по счету за счет кредитных средств, в результате чего с учетом нерегулярно и в недостаточном размере вносимых ответчиком на счет средств, в том числе в погашение процентов за пользование основным долгом, за ним по состоянию на 05.10.2020 года образовалась просроченная задолженность по основному обязательству в сумме 96 900 рублей, по процентам в сумме 42 815,31 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга и процентов произведены Банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что со стороны Заемщика имеет место нарушение принятых обязательств по возращению кредита в установленные кредитным договором сроки.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 994,31 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, в пользу ПАО КБ «Восточный» 139 715,31 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, а также 3 994,31 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 143 709,62 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021 года.