Приговор № 1-214/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело №1-214/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 22 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

потерпевшей Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ... Республики Коми ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в условиях нормальной видимости, двигаясь по дороге ... со стороны ... в сторону ... на ... километре, проявляя преступную небрежность, при опережении транспортного средства - велосипеда под управлением С., двигавшегося по ходу движения по правому краю проезжей части в попутном направлении, не принял меры к увеличению бокового интервала и снижению скорости движения своего автомобиля, в результате чего допустил по неосторожности столкновение передней части автомобиля с задней частью велосипеда, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п.1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, а именно:

- п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1.1, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- п.2.5, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- п.2.6, в соответствии с которым если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

- п.9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п.10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту С. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниям под мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга, закрытой тупой травмой шейного отдела позвоночника с разрывом межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками; ссадины в подбородочной области слева, кровоподтека с ссадиной на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава; массивного кровоподтека с ссадинами в поясничной области, подкожной гематомы в поясничной области с расслоением мягких тканей; кровоподтека в теменно-затылочной области слева, кровоизлияния в мышцы груди в области нижней половины тела грудины, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие смерть С.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ добровольное сообщение органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном лицом или с его участием преступлении, должно расцениваться, как явка с повинной и учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения преступления ФИО1 самостоятельно явился в ОМВД РФ по ... и сообщил о том, что совершил наезд на велосипедиста, после чего дал соответствующие объяснения (...).

Принимая во внимание, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении должностному лицу правоохранительных органов является добровольным, оно, в соответствии с требованием ст.142 УПК РФ, должно быть признано явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также состояние его здоровья, что ранее он судим и не привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которым были грубо нарушены правила дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, переданный Л., автомобиль ..., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, переданные Б., считать возвращенными владельцам; два конверта с фрагментами лакокрасочного покрытия хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип