Приговор № 1-278/2020 1-62/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-62/2021

УИД 03RS0037-01-2020-003101-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств в Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного потребления, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, находясь на поле в северо-восточной части <адрес>, на расстоянии 50 метров от здания заброшенной фермы обнаружил произрастающее наркотикосодержащее растение дикорастущей конопли, после чего умышленно, с целью его приобретения и хранения без цели сбыта, незаконно сорвал с растений дикорастущей конопли части листьев и их верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой после высушивания 334,05 грамм, в крупном размере, которые сложил в полимерный мешок, которые принял в свое хранение и стал незаконно хранить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, продолжая незаконно хранить при себе собранные растительные вещества, ФИО1 на попутном автомобиле, под управлением неустановленного следствием водителя, проехал до <адрес>, откуда пешком направился к зданию бывшего стекольного завода. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП ОМВД России по Гафурийскому району был остановлен ФИО1, который при себе хранил пакет с растительным веществом, после чего в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом.

Согласно справке об исследовании № 644 от 21.08.2020 года, представленное на исследование растительное вещество массой 334,05 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Исследование проведено методами общей химии и тонкослойной хроматографии. В ходе исследования израсходовано 0,60 г вещества, возвращается 333,45 г вещества в упаковке, опечатанной печатью «Для заключений и справок № 10».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 333,45 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) более 100 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1, данных им ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ранее он слышал, что возле <адрес> растет конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он с <адрес> на попутном автомобиле доехал до участка леса, расположенного между д. Краснодубровск и <адрес>. Там находится заброшенная ферма и возле нее он нашел растущее растение конопля, со стеблей которого сорвал верхушки и положил их в целлофановый мешок. Затем также на попутном автомобиле вернулся обратно в <адрес>. Он вышел возле магазина «Царь пиво» и пошел пешком в сторону дома. Он прошел мимо стекольного завода, где его остановили сотрудники полиции, и стали спрашивать, что в пакете и куда он идет. Он сказал, что в пакете конопля и идет домой, затем он показал содержимое пакета. После чего приехала следственная группа, пригласили двух понятых - парня и девушку, разъяснили, что проводится осмотр месте происшествия, объяснили его порядок. Он пояснил, что это конопля и несет ее для себя, для собственного употребления. После чего пакет с коноплей изъяли, составили протокол осмотра места происшествия, где он и понятые расписались, пакет также упаковали и на нем участвующие лица расписались. Далее его доставили в Отдел полиции, там провели его личный досмотр при участии двух понятых-мужчин, предварительно разъяснили его порядок и права участников, затем у него смывы с ладоней его рук на ватные диски. Потом отвезли в больницу на освидетельствование. Коноплю собрал, так как хотел ее высушить и покурить, так как в прошлом году он уже один раз курил коноплю. Больше он какие-либо наркотические средства не употреблял. (л.д.47-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1, данных им ранее в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что раньше точное время не помнит, когда проходил мимо здания фермы в <адрес>, на поле видел дикорастущую коноплю, но не придавал значения, ранее не употреблял. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут решил собрать в том поле возле <адрес> коноплю для собственного употребления, хотел сделать из конопли самокрутку (папиросу) и покурить ее. Он знал, что это незаконно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, взяв из дома пакет черного цвета, вышел из дома и на попутной автомашине, которая ехала в <адрес>, доехал до участка лесного массива, расположенного между <адрес> и <адрес>. Номер машины, на которой доехал, приметы водителя не запомнил, водителю не говорил о цели своей поездки. Примерно в 17.30 часов пешком дошел до заброшенной фермы в <адрес>, и в это время недалеко от фермы на поле нашел дикорастущее растение – коноплю. Он решил набрать коноплю для своих личных целей, при этом понимал, что это незаконно. В 17.30 часов стал срывать верхушки конопли вместе со стеблями, и складывать в принесенный пакет. Он набрал примерно половину пакета, которые хотел хранить у себя дома по адресу: <адрес>. Когда собирал коноплю, то оглядывался по сторонам, т.к. понимал, что совершает преступление, его действий никто не видел. Примерно в 19.00 часов на попутном автомобиле с пакетом конопли вернулся обратно в <адрес>, и вышел возле магазина «Царь-пиво» и пошел пешком в сторону дома. Проходя мимо здания бывшего стекольного завода, расположенного по <адрес>, он увидел сотрудников полиции ППС. Он испугался тех, т.к. понимал, что несет в руках пакет с коноплей, и его могут задержать, он стал нервничать, хотел перейти на другую сторону. Возможно, его поведение заметили сотрудники полиции и подойдя к нему, спросили, что у него в пакете, и куда он идет. Он не стал обманывать и сознался, что в пакете конопля, которую собрал для себя, хотел отнести домой, чтобы покурить, и показал содержимое пакета. Сотрудники полиции вызвали следственную группу. По их приезду были приглашены двое понятых - мужчина и девушка, которым были разъяснены, что производится осмотр места происшествия, объяснили его порядок. Он сказал сотрудникам полиции и понятым, это конопля, которую сам сорвал на поле в <адрес> для собственного употребления и нес ее домой. После чего сотрудники полиции изъяли у него пакет с коноплей, составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые расписались. Изъятый пакет с коноплей упаковали, на нем участвующие лица расписались. После чего сотрудники полиции попросили показать место, где он сорвал коноплю. Он согласился, и с понятыми поехали в <адрес>, где он показал на участок местности, расположенный возле заброшенного здания фермы в северо-восточной части <адрес> и пояснил, что именно здесь нарвал изъятую у него коноплю. Затем его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр при участии двух понятых - мужчин, предварительно разъяснив порядок, права участников. В ходе личного досмотра у него были изъяли смывы с ладоней моих рук на ватные диски, которые были упакованы в бумажные пакеты, был составлен протокол, в котором понятые, он расписались. После этого его отвезли в больницу на освидетельствование. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил судебно- психиатрическую экспертизу по уголовному делу №, возбужденному в отношении него по ст. 228 ч.2 УК РФ. Эксперт спросила у него по поводу существа уголовного дела. Он сказал, что хотел «хотел отнести знакомому», «меня знакомый попросил нарвать, он нарвал, ему пакет этот хотел отдать, полиция меня остановила». Он настаивает, что он набрал коноплю для своего личного потребления, и не собирался ее никому отдавать, его никто об этом не просил. Он просто обманул эксперта, т.к. не хотел, чтобы его признали наркоманом, он не употребляет наркотики, кроме того он хотел быстрее уйти с экспертизы и не думал, что его слова будут иметь такие последствия. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается, свои показания от ДД.ММ.ГГГГ полностью оставляет в силе. (л.д.142-145).

После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности полицейского ППСП Отдела МВД России по Гафурийскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с полицейскими ППСП Отдела МВД России по Гафурийскому району младшим сержантом ФИО11 и сержантом полиции Свидетель №6 Во время несения службы по ООП и ОБ на маршруте патрулирования, проходя возле здания бывшего стекольного завода, расположенного по адресу: РБ, <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который в руках нес один пакет черного цвета. Заметив их, данный мужчина стал оглядываться по сторонам, замедлил шаг, нервничал. Их насторожило такое поведение, они подошли к мужчине, представились, и попросили назвать данные. Мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Они попросили ФИО1 показать содержимое пакета, на что тот добровольно показал содержимое пакета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, по внешним признакам схожее с коноплей. ФИО1 пояснил, что в пакете действительно находится конопля, которую тот собрал возле д. Родины, для личного потребления путем курения. После этого они вызвали следственно-оперативную группу для документирования преступления. По приезду следственно-оперативной группы, ими был остановлен проходящий мимо незнакомый парень, которого попросили поучаствовать в качестве понятого, тем оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также девушка, которая назвалась Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят и упакован пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, которое было упаковано, опечатано, прикреплена пояснительная записка, опечатана печатью «Для пакетов», заверена подписями понятых и дознавателя. После чего сотрудники попросили ФИО2 показать место, где тот собрал изъятые растения, на что ФИО1 согласился и, вместе с сотрудниками полиции, понятыми поехали в сторону <адрес>, где ФИО1 на поле нарвал коноплю. (л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал по делам в <адрес> помогать своему другу ФИО21 в гараже. По окончании работ пошел прогуляться по поселку. Примерно в 21 ч. 40 минут, когда он проходил мимо здания бывшего стекольного завода, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства у мужчины. Он согласился, помимо него была приглашена еще одна понятая девушка. Он увидел, что возле вышеуказанного здания стоит незнакомый мужчина, в руках у которого был пакет черного цвета. Этот мужчина назвался ФИО1 Газинуром. Вскоре приехали другие сотрудники полиции, которые разъяснили им права, обязанности, и попросили ФИО1 показать содержимое пакета. Он увидел, что в пакете находится растительное вещество зеленого цвета, по внешнему виду свежесорванное. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО1 данная конопля, и кому та принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете принадлежащая ему конопля, которую набрал на поле возле <адрес> для себя с целью курения. Сотрудники полиции в их присутствии изъяли у ФИО1 один пакет черного цвета с растительным веществом, который был упакован, опечатан, прикреплена бирка с пояснительной запиской, где они расписались. Также был составлен протокол, в котором он расписался. После чего сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место, где тот набрал данное растение, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1, он, девушка понятая вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>, где ФИО1 указав на участок местности, расположенный возле заброшенного здания фермы в северо-восточной части <адрес>, пояснил, что именно здесь нарвал изъятую коноплю. ( л.д.77-78).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №5 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он со своим знакомым Свидетель №3 приехал по его личным делам в <адрес>. Закончив дела, они решили прогуляться по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов когда с Свидетель №3 проходили около здания полиции, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, и они все прошли в здание полиции, где увидели незнакомого мужчину, назвавшимся ФИО1 Газинуром, который пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за хранение конопли, которую набрал в <адрес> для личных целей, чтобы покурить. Ему и Свидетель №3 сотрудники полиции объяснили права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане джинс была обнаружена зажигалка и одна монета достоинством 5 рублей. После чего у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с обеих ладоней на ватные диски, которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и наклеены бирки, где они расписались, а также ознакомились с протоколом и расписались. (л.д.81-82).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №3 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности полицейского ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с полицейскими ППСП Отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом ФИО11, младшим сержантом полиции Свидетель №4 заступил на смену. Во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов проходя возле здания бывшего стекольного завода, расположенного по адресу: <адрес>, увидели неизвестного мужчину, который в руках нес один пакет черного цвета. Заметив их, мужчина сразу же стал нервничать, оглядываться по сторонам, замедлил шаг, пытался перейти на другую сторону. Поведение мужчины их насторожило, они решили того проверить. Подойдя к мужчине, они представили, и попросили назвать данные. Мужчина назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. РБ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Они попросили ФИО1 показать содержимое пакета. Он увидел, что в пакете находилась свежесорванное растительное вещество зеленого цвета с листьями и стеблями, по внешним признакам схожее с наркотическим средством - коноплей. На вопрос, откуда у ФИО1 данная конопля, ФИО1 сказал, что в пакете действительно находится конопля, которую тот сорвал на поле вблизи <адрес>, для личного потребления путем курения. О случившемся он доложил в дежурную часть, и вызвал следственно-оперативную группу для документирования преступления. По приезду следственно-оперативной группы, ими был остановлен проходящий мимо незнакомый парень, которого попросили поучаствовать в качестве понятого, тем оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, а также девушка, которая назвалась Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Участвующим лицам пояснили что будет проводиться осмотр места происшествия, был разъяснен понятым порядок, а также а также права и обязанности. Членами СОГ в присутствии понятых у ФИО1 был изъят и упакован пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, которое было упаковано, опечатано, прикреплена пояснительная записка, опечатана печатью «Для пакетов», заверена подписями понятых и дознавателя. После чего члены следственно-оперативной группы попросили ФИО2 показать место, где тот собрал изъятые растения, на что ФИО1 согласился, и вместе с сотрудниками, понятыми поехали в <адрес>, где ФИО1 на поле нарвал коноплю. Когда те вернулись им были приглашены двое понятых, которые назвались: Свидетель №2, прож. <адрес>, Свидетель №3, прож. <адрес>. Он разъяснил данным понятым права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра на предмет обнаружения предметов, веществ, запрещенных в обороте. ФИО1 был одет в серо-зеленую футболку, синие джинсы. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане джинс была обнаружена зажигалка и одна монета достоинством 5 рублей. Затем им у ФИО1 были изъяты смывы с обоих ладоней на ватные диски, которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и наклеены бирки, где расписались понятые и ФИО1, а также ознакомились с протоколом и расписались. (л.д.83-85).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД Отдела МВД России Гафурийскому району ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов зарегистрировано сообщение ППСП ФИО14 о том, что совместно с ППСП ФИО3 и ППСП Свидетель №4 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> возле <адрес> был остановлен ранее незнакомый гражданин, у которого в руках был пакет черного цвета, в котором находилось растение по внешним признакам схожее с коноплей. (л.д.4);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Гафурийскому району сержанта полиции Свидетель №6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ППСП Отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом ФИО11, и младшим сержантом полиции Свидетель №4 по <адрес>, возле здания бывшего стекольного завода был задержан ФИО1, который в руках нес пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, схожее по внешним признакам с растением конопля. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное растительное вещество сорвал на окраине <адрес> в целях личного употребления через курение. (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания управления стекольного завода, по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, где у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое упаковали в бумажный конверт, подписанный понятыми. (л.д.6-7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточной части <адрес>, где на расстоянии 50 м от здания заброшенной фермы растет зеленое вещество, которое ФИО1 собрал. (л.д.10-11, 12-14);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО1, которые упакованы в бумажные конверты, подписанные понятыми. (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 334,05 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 22.06.2018 года). Исследование проведено методами общей химии и тонкослойной хроматографии. В ходе исследования израсходовано 0,60 г вещества, возвращается 334, 45 грамм в упаковке, опечатанной печатью «Для заключений и справок №». (л.д.25-26);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, согласно которого каннабис ( марихуана) в входит в список наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список ). (л.д.28-30);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в РФ, согласно которого каннабис (марихуана) весом свыше 100 г является крупным размером. (л.д.31-35);

- постановлением и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у дознавателя ОД ОМВД России по Гафурийскому району ФИО15 произведена выемка пакета черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д.36-38);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у полицейского ОППСП ОМВД России по Гафурийскому району Свидетель №6 изъяты смывы с рук ФИО1 упакованные в бумажные конверты, подписанные понятыми. (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, упакованный, опечатанный, подписанный понятыми; смывы с рук ФИО1 упакованные в два бумажных конверта, опечатанные, подписанные понятыми. (л.д.01-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 333,45 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества, возвращается 332,85 г. (л.д.54-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных ватных тампонах выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла). (л.д.61-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 упакованные в два бумажных конверта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.104-105).

Исследовав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.131-134).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания, в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: растительное вещество, упакованное в один пакет с пояснительной биркой, смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гафурийскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов

Приговор07.07.2021