Решение № 2А-255/2019 2А-255/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-255/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования мотивируют тем, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО3

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником транспортного средства – Хендэ Соната 2.0 АТ С303УР36.

В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки, административный ответчик положенные суммы за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 года не уплатил.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование(я) об уплате налога.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате имущественных налогов, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика (выписка прилагается) - а, следовательно, он до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогам в сумме 4664,55 рублей, из которых транспортный налог за 2014 год в размере 1455 рублей, за 2015 год – 1455 рублей, за 2016 год – 1455 рублей, пеня за 2015-2016 в размере 70.55 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явилась, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3О., неоднократно надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, не явился.

С учётом надлежащего извещения административного ответчика и, руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО3

По сведениям, регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником следующего имущества: легковой автомобиль Хендэ Соната 2.0 АТ С303УР36.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленные законом сроки, административный ответчик положенные суммы не уплатил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у административного ответчика, ФИО3, имеется задолженность по налогам в сумме 4664,55 рублей, из которых транспортный налог за 2014 год в размере 1455 рублей, за 2015 год – 1455 рублей, за 2016 год – 1455 рублей, пеня за 2015-2016 в размере 70.55 рублей.

Таким образом, у суда не имеется оснований для изменения снижения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам, а также в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> 4664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, из которых транспортный налог за 2014 год в размере 1455 рублей, за 2015 год – 1455 рублей, за 2016 год – 1455 рублей, пеня за 2015-2016 в размере 70.55 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов