Приговор № 1-279/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279 (18)

32RS0027-01-2018-005352-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в её интересах адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018г., около 16час. 40мин., у гаража, расположенного возле дома <адрес>, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, бесконтактным способом приобрела наркотическое средство в значительном размере, а именно - вещество массой 0,711гр., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив его около 12час. 00мин. того же дня путем перевода денежных средств в размере 1150руб. на Qiwi-кошелек с использованием мобильного приложения «PAYEER». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе вплоть до его обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16час. 50мин. до 17час. 15мин. 15 июня 2018г. возле дома <адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением её личности установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: трудолюбива, помогает матери в ведении личного подсобного хозяйства, по характеру спокойна, уравновешена, отзывчива на просьбы людей, принимает активное участие в общественной жизни села, жалоб на неё со стороны соседей в сельскую администрацию не поступало. <данные изъяты>. Своей семьи и иждивенцев она не имеет. Потребителем наркотических средств до события преступления являлась незначительное время, после события преступления потребление наркотических средств прекратила. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдала и не страдает, на момент совершения правонарушения она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. Наркоманией она не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснениями, данными ею до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания имеющей значение для расследования преступления информации о времени, способе, обстоятельствах и цели приобретения ею наркотического средства.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которые суд признает обоснованными, поскольку они сформулированы на основании изучения материалов дела и обследования самой подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой при совершении преступления и в последующий период, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно - о её способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что признанное вещественным доказательством наркотическое средство служит доказательством по материалам, выделенным 14 августа 2018г. в отдельное производство из рассматриваемого судом уголовного дела, суд окончательное решение по этому доказательству не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Степину И.А., признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточным весом 0,701гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску в соответствии с квитанцией №... от <дата>., – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия окончательного решения по материалам, выделенным 14 августа 2018г. в отдельное производство из уголовного дела №...,

- мобильный телефон «Samsung S8», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова