Апелляционное постановление № 22-3709/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 22-3709/2017

Судья ФИО10 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.

при секретаре Русских Я.В.,

с участием прокурора Дубровина С.А., адвоката Цой С.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> края,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенный ему по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Участие адвоката Цой С.П. по назначению обеспечено судом апелляционной инстанции, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; прокурора Дубровина С.П. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с участием защитника по назначению -адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1, надлежаще извещенного и не пожелавшего участвовать в судебном заседании, а также прокурора ФИО7, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований к этому.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с принятым решением, заявил, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства вызывают сомнения, поскольку сделаны без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а потому считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; при этом настаивает, что задержан был ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной обвинения возражения на апелляционную жалобу осужденного не принесены.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В силе положений ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о зачете этого срока разрешается при постановлении приговора, либо в порядке его исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Как видно из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства обусловлено отсутствием данных о задержании и содержании ФИО1 под стражей по уголовному делу, рассмотренному <адрес> судом <адрес> с постановлением обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с этими выводами, поскольку они соответствуют представленным суду сведениям.

Так, осужденный к своему ходатайству о зачете времени содержания под стражей приобщил копию приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; при этом зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> дополнительно запросил из суда, постановившего приговор, материалы в копиях из уголовного дела №, относящихся к рассматриваемому вопросу, и по их поступлении судом с достоверностью установлено, что в отношении ФИО1 в стадии досудебного производства применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; а в ходе судебного разбирательства, в связи с неявкой его в судебное заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, во исполнение чего ДД.ММ.ГГГГ водворен в ИВС ОМВД по <адрес>.

Иных сведений в подтверждение доводов ФИО1 о нахождении его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела не имеется, а осужденным не представлено.

Соответственно этому, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции о содержании осужденного ФИО1 под стражей по указанному им уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора с решением об освобождении из-под стражи), а его утверждение о задержании ДД.ММ.ГГГГ признается безосновательным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, оно соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

ФИО8 ФИО9

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, подлежит возвращению по месту отбывания наказания.