Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-783/2018;)~М-711/2018 2-783/2018 М-711/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

№ 2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 февраля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА на основании заявления на получение «АвтоэкспрессКредита» между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее-Банк) и Х. (далее-Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 209 312 рублей 35 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту - 18,00%. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 286 826 рублей 08 копеек, из них: основной долг - 197 878 рублей 86 копеек, проценты - 88 947 рублей 22 копейки.

ДАТА между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 286 826 рублей 08 копеек. ДАТА по последнему известному адресу должника ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В ООО «ЭОС» поступила информация о том, что Х. умер.

Просит взыскать с наследником и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 30 000 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» ФИО1 в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В представленном суду отзыве представитель - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец, обращаясь с иском, не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода автомобиля в федеральную собственность. Истцом вообще не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией или иными лицами. Также суду не представлено и каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что именно Территориальное управление является правообладателем имущества умершего.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДАТА на основании заявления на получение «АвтоэкспрессКредита» между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее-Банк) и Х. (далее-Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 209 312 рублей 35 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту - 18,00%.

Заемщик Х. умер ДАТА (выписка из записи акта о смерти № от ДАТА).

ДАТА между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 286 826 рублей 08 копеек.

ООО «ЭОС», предъявляя требования о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, указал, что на стороне заемщика Х. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 286 826 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Ш. следует, что заведено наследственное дело № к имуществу Х., умершего ДАТА.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

По запросам суда Кушнаренковский участок ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, сообщили, что за Х. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, не зарегистрированы.

Согласно сведениям директора ООО «Кушнаренковский кирпичный завод» Г., на специальной стоянке указанного предприятия хранился автомобиль <данные изъяты>, помещенный на стоянку после дорожно-транспортного происшествия ДАТА, принадлежащий Х.

В настоящее время ООО «Кушнаренковский кирпичный завод» ликвидировано, в связи с чем, данных о месте нахождения автомобиля, для определения стоимости годных остатков автомобиля и взыскания задолженности в пределах заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства Х. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова