Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

2 – 219/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 26 февраля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Олейниковой А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило суд задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в общей сумме 132828, 65 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 марта 2012 года между АО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80000 рублей по тарифному плану <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132828, 65 руб.

23 апреля 2015 года между АО «<данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) по кредитным договорам, в том числе и по договору № от 26.03.2012 г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать сумму задолженности и понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «Феникс» не признала по тем обстоятельствам, что задолженность прекратила выплачивать еще в декабре 2012 года. Просила применить срок исковой давности, который по ее мнению истек на момент предъявления иска в суд.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2012 года между ФИО1 и <данные изъяты>) заключен договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей по тарифному плану «<данные изъяты>

В соответствии с Заявлением от 26.03.2012 года, заемщик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) и Тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132828, 65 руб. (л.д. 9-12, 15-40). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, сумма задолженности проверена судом и принята математически верной.

20 апреля 2015 года между АО «<данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) № по кредитным договорам, в том числе и по договору № от 26.03.2012 г. на сумму 132828, 65 (л.д. 42-49).

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита кредитования.

23 апреля 2015 года <данные изъяты> направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка права требования не нарушает прав ответчика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ. Передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности перед <данные изъяты> в размере 132828, 65 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что 10.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 13 оборот). При таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с февраля 2013 года.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 38-40), задолженность в размере 132828, 65 руб. состоит из суммы процентов размере 56795, 78 руб., суммы основного долга в размере 70882, 87 руб., штрафа в размере 4550 руб., а также комиссии за ежегодное обслуживание в размере 600 рублей.

При этом суд отмечает, что сумма основного долга и штраф сформировались до февраля 2013 года, в связи с чем они взысканию не подлежат.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь ( п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в размере 48023 рубля 51 коп., состоящую из суммы процентов с февраля 2013 года в размере 47423 руб. 51 коп. и комиссии за ежегодное обслуживание в размере 600 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1640, 71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 г. в размере 48023 (сорок восемь тысяч двадцать три) рубля 51 коп., состоящую из суммы процентов в размере 47423 (сорок семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 51 коп. и комиссии за ежегодное обслуживание в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 02 марта 2018 года.

Судья: А.П. Лиханов