Решение № 2-2449/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2449/2018

Дело № 2-2449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.03.2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В обосновании иска указал, что в соответствие с кредитным договором № от 22 августа 2016 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 150885 рублей 00 копеек, на срок 15 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Таким образом, по состоянию на 15.01.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 76627 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору денежную сумму в размере 76627 руб. 18 коп., понесённые судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2498 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №_№ от 22 августа 2016 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 150885 рублей 00 копеек, на срок 15 месяцев (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 21-22).

Таким образом, по состоянию на 15.01.2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 76627 руб. 18 коп.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Применительно к требованиям ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2498 руб. 82 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от 22 августа 2016 года по состоянию на 15 января 2018 года в размере 76627 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2498 руб. 82 коп., а всего 79126 (семьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик