Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1368/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 О.ичу, ГУ УМВД России по г.Н.Новгороду о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 О.ичу, ОУФМС по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, является ее сыном от первого брака. С 04 июля 1997 года по настоящее время истец проживает в браке с гражданином ФИО3, от этого брака у нее имеется дочь - ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Семья истца, состоящая из трех человек: муж - В. В., дочь- Мария и истец, проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, ***. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Сын истца ФИО2, состоит на регистрационном учете в указанной квартире с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения - квартиры, в другое место жительства, препятствия в проживании ему не чинились, замок входной двери не менялся. Факт длительного (более 10 лет) непроживания ФИО2 подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, постановлениями ССП, банковскими требованиями, справками участкового уполномоченного УВД Ленинского района г.Нижнего Новгорода и другими доказательствами.

ФИО2 не оплачивает и никогда не оплачивал коммунальные услуги, вещей в вышеуказанной квартире не имеет, с регистрационного учета не снимается, чем нарушаются права собственника.

На протяжении всей жизни ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, родственных отношений не поддерживает. В 2010 году был осужден Тверским районным судом города Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В декабре 2017 года ОД ОМВД России по районам *** в отношении ФИО2 вновь возбуждено уголовное дело.

Имея более 10-ти лет мнимую регистрацию в принадлежащей истцу квартире, ФИО2, попыток вселиться не предпринимал, соглашений со ней никаких не заключал, бремя содержания жилого помещения не несет.

ФИО2 использует мнимую регистрацию для оформления многочисленных договоров займов, предъявления сведений о регистрации в органы полиции и другие учреждения. Ее семья страдает от действий судебных приставов и коллекторов, сотрудников банка, которые в поисках ФИО2 выбивают двери в их квартире, квартирах соседей. За указанный период времени ФИО2 ни разу не появлялся по месту своей регистрации в квартире.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по ***.

Судом произведена замена третьего лица ОУФМС по Нижегородской области на ГУ УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо ГУ УМВД России по г.Н.Новгороду в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан (ст.1 ч.2 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применений Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с п.З «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п.4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

На основании п.31 тех же Правил, отсутствующие граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Ответчик не является собственником данной квартиры.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание лица, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для регистрирующих органов для снятия такого гражданина с регистрационного учета.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, является сыном истицы ФИО1 от первого брака. С 04 июля 1997 года по настоящее время истец проживает в браке с гражданином ФИО3, от этого брака у нее имеется дочь - ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права серия 52-АА * от ЧЧ*ММ*ГГ* года, выданное учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области). Квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*. Ответчик ФИО2, состоит на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается справкой ООО «Восток-II» (л.д.4)

Судом установлено, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения - квартиры, в другое место жительства, препятствия в проживании ему не чинились, замок входной двери не менялся. Факт длительного (более 10 лет) подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, постановлениями ССП, банковскими требованиями, справкой-характеристикой участкового уполномоченного УВД Ленинского района г.Нижнего Новгорода, из которой следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает и его место жительства не известно (л.д.12 ).

ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, вещей в вышеуказанной квартире не имеет, с регистрационного учета не снимается, чем нарушаются права собственника. На протяжении всей жизни ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, родственных отношений не поддерживает. 17.05.2010г. был осужден Тверским районным судом города Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (л.д.15-16). Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, соглашений со мной никаких не заключал, бремя содержания жилого помещения не несет.

Из справки ООО «Восток-II» следует, что в жилом помещении по *** зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.11).

Согласно сведений из УВД Ленинского района г.Н.Новгорода от 07.04.2004 г., по факту ухода из дома ФИО2 заводились розыскные дела * от 05.09.2000г., * от 29.04.2002г. ФИО2 склонен к бродяжничеству, не желает проживать с родителями, не однократно уходил из дома (л.д.13).

Суд находит установленным факт длительного не проживания ответчика по спорному адресу. Суд исходит из доводов истца о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире не имеется, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время постоянно проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по адресу г***, ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина