Приговор № 1-689/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-689/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 17 декабря 2019 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Маркина А.Г.

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Латыповой Л.Г.

с участием подсудимого Цкарозия ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Цкарозия ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого: 09.02.2016 года Пролетарским районным судом г. ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока 17.11.2017 года. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 около 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, управляя автомобилем марки «№» государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», направившим его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

При этом ФИО3 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 02.07.2019 года на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившему в законную силу 13.07.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дал суду показания аналогичные описательной части приговора, дополнив, что никогда не имел водительского удостоверения и никогда его не получал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ» модели «№, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проезжал мимо <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на машину. В момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что впоследствии было подтверждено заключением судебно – медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России « Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут он и Свидетель №2 находились на служебном автомобиле около <адрес>, расположенного на <адрес> на маршруте патрулирования. В это время у вышеуказанного дома ими была замечена автомашина марки «ВАЗ» модели «21099» р/з №, которая хаотично двигалась по проезжей части. За рулем данной автомашины находился мужчина с признаками глубокого алкогольного опьянения.

Остановив данную автомашину, Свидетель №2 направился к водителю данной автомашины, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность данного гражданина и документы на автомашину, которой тот управлял. Мужчина пояснил, что при себе у него нет никаких документов. Мужчина находился с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя из полости рта, у мужчины было несоответствующее поведение обстановке, имелось нарушение речи. Для установления личности было принято решение доставить данного гражданина в ОП по г. <адрес> МУ МВД России «Щелковское», так как при мужчине не имелось документов, удостоверяющих личность и документов на автомашину, которой тот управлял. Находясь в ОП по г. <адрес> МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2 стал составлять административные протоколы.

В ходе составления административного материала мужчина предоставил документы удостоверяющие личность и документы на автомашину, которой тот управлял. Водительское удостоверение мужчина не предоставил, пояснив, что никогда его не получал. Данным гражданином оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут в присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее 07.09.2019 года в присутствии двух понятых ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 с помощью аппарата «<данные изъяты>». Аппарат показал степень алкогольного опьянения ФИО3 – 0, 69 мг/л.. ФИО3 согласился с полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого с ФИО3 и понятых были взяты объяснения. Далее совместно с ФИО3, им и инспектором ФИО15. старшим дознавателем ОД МУ МВД России «Щелковское» был произведен осмотр места происшествия, где ФИО3 был остановлен ими, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. При проверке по базе АИПС было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Когда ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ» модели «21099» р/з <***> под управлением ФИО2 и пока ими составлялся административный материал ФИО3 при них алкогольные напитки не употреблял. У ФИО3, либо в его автомашине он не видел бутылок, либо банок, полных, либо пустых от алкогольных напитков.

После этого Свидетель №2 по данному факту был написан рапорт. Данный рапорт позднее был зарегистрирован в КУСП, так как в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МУ МВД России «Щелковское».

Кроме того вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут неся службу на маршруте патрулирования около <адрес>, расположенного на <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» модели №» с государственным номером №. под управлением Цкарозия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся с признаками опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цкарозия ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «ВАЗ» модели «21099» с государственным номером <***> рус., в связи с наличием оснований полагать, что он (ФИО3) находится в состоянии опьянения. (л. д.6), актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «№ с государственным номером №., которым управлял Цкарозия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д.17–23),копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, согласно которому Цкарозия ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л. д.45)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе дознания, показаний свидетеля, данных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО3 недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Суд исключает из обвинения в отношении ФИО3 ссылку на совершения им преступления «лицом, не имеющим права управления транспортными средствами», как излишне вмененный.

Исключение данной ссылки не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого ФИО3

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания ВИЧ, что подтверждено документально.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО3, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО4 требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, тот факт, что преступление, которое совершил ФИО3 от носится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной должностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное выше преступление совершено ФИО3 который ранее был привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цкарозия ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л<данные изъяты> Наименование платежа: Штраф.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: